Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-989/2016 ~ М-796/2016 от 23.05.2016

                             Дело № 2-989/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Северову СР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Северову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ») и Северовым С.Р. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование. Кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки, согласно графику платежей. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <данные изъяты> копеек, неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «БАНК СГБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Северов С.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражения на иск не представил, об изменении места жительства в известность суд и банк не ставил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ») и Северовым С.Р. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с указанным кредитным договором кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик Северов С.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком платежей.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела видно, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <данные изъяты> копеек, неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку по кредиту – <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств по исполнению обязательств и ежемесячной уплате долга и процентов ответчиком не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «БАНК СГБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Северову СР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Северова СР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч