Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мажарова А.А.,

защитника Голинко К.Г., предоставившего удостоверение № 2761 и ордер за № 015400 от 08.10. 2021 г.и защитника наряду с адвокатом Куриной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года уголовное дело по обвинению

Забазнова К. А.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, осужденного приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением определённых обязанностей и запретов; осужденного приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 16 октября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, этим же приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года, окончательное наказание определено в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 14 июля 2020 года по сроку; осужден приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; осужденного приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 20.10. 2021 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединению к наказанию назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серафимовичского районного суда от 29.12. 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Забазнов К.А. совершил преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Забазнов К. А., 22 апреля 2021 года, примерно в 23 часа, находился в <адрес>, где заведомо зная, что в хозяйственной постройке на территории домовладения ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу <адрес> хранится бензопила, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно бензопилы принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он, примерно в 23 часа 10 минут, пришел на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на территории двора домовладения металлическим прутом, повредил навесной замок, запирающий дверь хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки «STIHL MS660», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 2800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Забазнов К.А. виновым себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Забазнова К.А. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что он периодически ездит на рыбалку на своем мотоцикле ИЖ Юпитер-5 с боковым прицепом, государственный регистрационный знак мотоцикла <адрес> регион. 22 апреля 2021 года примерно в 23 часа он возвращался домой с рыбалки на своем мотоцикле. Проезжал он через х. Хованский Серафимовичского района Волгоградской области. На окраине хутора живет его знакомый Потерпевший №1, тот уже в возрасте. В окнах дома Потерпевший №1 свет не горел, он подумал, что Потерпевший №1 нет дома. Он решил тогда что можно что-нибудь украсть с территории домовладения Потерпевший №1. Он неоднократно ранее бывал на территории домовладения Потерпевший №1, поэтому он знает, что в сарае у Потерпевший №1 имелась бензопила, которой тот пилит дрова для отопления дома. Он решил, что можно украсть данную бензопилу для личных целей. Ее можно было использовать как по назначению, так и продать, так как он знал, что та была в рабочем состоянии. Также на территории могло иметься еще что-нибудь ценное. Он остановился примерно в метрах 100 от дома Потерпевший №1, на дороге. Остановился, так как не хотел, чтобы кто-нибудь услышал звук мотоцикла. Так как дороги у них практически безлюдные, в хуторах маленькое население и в такое позднее время практически на улицах никого нет, то он был уверен, что его никто не увидит, его мотоцикл также. Он подошел к калитке домовладения, открыл ее, после чего прошел во двор. Так как было темно, то он светил себе фонариком от телефона. Так как он бывал ранее во дворе домовладения Потерпевший №1, то он знал, где у того сарай, в котором тот хранил бензопилу. Он прошел сразу к сараю. Он все делал быстро и тихо, чтобы его никто не заметил. Время было 23 часа 10 минут. Когда он подошел к сараю, то увидел, что дверь сарая замкнута на навесной замок. Он осмотрелся и увидел на земле недалеко от сарая металлический прут, что-то похожее на лом. Он взял прут данный и прошел к сараю, вставил прут в дужку замка и при помощи своей мускульной силы сильно надавил, тем самым он сорвал замок. Он открыл дверь в сарай, посветил фонариком и сразу при входе он увидел бензопилу, та находилась на полу. Бензопила была оранжево-серого цвета с элементами красного цвета. Бензопила марки «STIHL MS-660». Он взял ее, осмотрелся, больше ничего ценного он там не заметил. Когда он уходил, то прут он выбросил за территорию двора, так как он подумал, что на нем могут остаться следы его пальцев и по ним его могут вычислить. Дверь в сарай он закрыл, завесил сверху замок, чтобы создать видимость замкнутой двери. Он вышел за двор, закрыл за собой калитку. После чего с похищенной бензопилой вернулся к своему мотоциклу и поехал домой. Украденную бензопилу он положил в боковой прицеп своего мотоцикла. По дороге ему никто не встретился. По приезду домой, бензопилу он оставил в гараже на территории домовладения, так как он не боялся, что ее кто-то увидит, так как в гараж данный практически никто не ходит кроме него, а если бы и увидели, он бы сказал, что купил бензопилу. 23 апреля 2021 года примерно в 14 часов из г. Серафимович Волгоградской области к нему приехал знакомый Свидетель №1, он ранее занимал у того денежные средства в сумме 1500 рублей. Но определенное время он их не отдавал, так как у него их нет. Так как денег у него не было, он тому предложил взамен уплаты долга данную бензопилу, он сказал тому, что бензопила в рабочем состоянии и она принадлежит лично ему. Свидетель №1 осмотрел данную бензопилу и согласился взять ее в счет долга. Он отдал Свидетель №1 бензопилу, и тот уехал. О том, что он совершил хищение бензопилы, он никому не говорил. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном он раскаивается.

(Том №.1, л.д.142-145).

Вина подсудимого Забазнова К. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

                  Показаниями    потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том, что 2016 года точную дату не помнит, для личного использования за 10 000 рублей приобрел бензопилу марки «Stihl MS 660». Приобретал он ее на рынке города Серафимович. Приобретенную им бензопилу он хранил в сарае, который расположен на территории двора домовладения в <адрес>, в котором он проживает. Дверь сарая закрывал на навесной замок.

                 В конце апреля 2021 г. он увидел, что замок на входной двери сарая был сорван, открыв дверь сарая обнаружил пропажу принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS 660», после чего он обратился к участковому инспектору. Похищенную бензопилу он оценивает с учетом износа в 2800 рублей с учетом износа, на данный момент ему бензопила не возвращена, ущерб не возмещен, о том, что данную кражу бензопилы совершил Забазнов К.А., ему стало известно от сотрудников полиции.

                Он претензий к Забазнову К.А. не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

                       Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что точную дату не помнит, примерно в апреле 2021 года Забазнов К.А. ему в счет долга отдал бензопилу. Данная бензопила хранилась у него, затем приехали оперативники и бензопилу изъяли, при этом ему пояснили, что бензопила краденная.

                С целью устранения противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Забазнов К., тот проживает в х. Б-<адрес>. Ранее Забазнов занимал у него полторы тысячи рублей. 23 апреля 2021 года примерно в обеденное время, точно уже не помнит, он поехал к Забазнову на своем автомобиле личном «Черри Амулет» государственный регистрационный знак <адрес> регион, в х. Б-Сенюткин. Когда он приехал, К. находился дома. Он спросил у того про долг, тот сказал, что денег у него нет, но тот может предложить ему в качестве уплаты долга бензопилу «STIHL MS 660». Он посмотрел данную бензопилу, та была в хорошем состоянии, работала исправно. Он согласился. Забазнов сказал ему, что бензопила принадлежит тому лично. После чего он взял бензопилу и уехал к себе домой. Данная бензопила хранилась у него по месту жительства. 6 мая 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что данная бензопила краденная, что данную бензопилу Забазнов К. украл из сарая домовладения жителя <адрес> Потерпевший №1. После чего он добровольно выдал данную бензопилу.(Том №.1, л. д. 106-108) Свидетель №1 подтвердил оглашенные в суде показания, пояснив, что на момент его допроса в ходе    предварительного следствия он лучше помнил о событиях.

Приведённые показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и материалами дела, ставить которые под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами.

Вина Забазнова К.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде.

Заключением эксперта №42 от 07.06.2021 года, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2021 года по адресу: <адрес>, находится в неисправном состоянии, в виду отсутствия головки засова. Навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2021 года по адресу: <адрес>, последний раз был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка. На корпусе замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2021 года по адресу: <адрес>, было обнаружено 12 динамических следов воздействия, из которых 2 следа пригодны для идентификации(Том №.1, л.д.116-118)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1-2149 от 01.07.2021 года, согласно которому Забазнов К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Забазнова К.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Забазнов К.А. не нуждается.

(Том №.1, л.д.125-127)

Заявлением Харькина В.Б., от 05.05.2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 660». (Том №.1, л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 мая 2021 года, домовладения Харькина В.Б. по адресу: <адрес>, с участием Харькина В.Б., в ходе которого установлено место совершения хищения бензопилы «STIHL MS 660», которая была похищена из сарая расположенного на территории домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят навесной металлический замок.( Том №1, л.д. 6-14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 мая 2021 года, кабинета опорного пункта №1 Отдела МВД России по Серафимовичскому району по адресу: <адрес>, с участием Забазнова К.А., Семенова Д.Ф., в ходе которого Семенов Д.Ф. добровольно выдал бензопилу «STIHL MS 660», похищенную Забазновым К.А. у Харькина В.Б.. ( Том №1, л.д. 18-23)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 мая 2021 года, домовладения Забазнова К.А. по адресу: <адрес>, с участием Забазнова К.А., в ходе которого осмотрен мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак № регион, на котором Забазнов К.А. перевозил похищенное имущество.( Том №1, л.д. 25-32)

Информационной справкой о стоимости №138-21 от 06.05.2021 года о том, что рыночная стоимость цепной бензопилы в корпусе серо-оранжевого цвета марки «STIHL MS 660» составляет 2800 рублей. (Том №1, л.д. 35-40)

Протоколом выемки с фототаблицей, мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак № регион, от 22 июля 2021 года, изъятого по адресу: <адрес> у Забазнова К.А., на котором Забазнов К.А. перевозил похищенное имущество.(Том №1, л.д. 74-76)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак АК 3873 34 регион, от 22 июля 2021 года, изъятого по адресу: <адрес> у Забазнова К.А., и постановление о приобщении указанного мотоцикла к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление о возвращении вещественного доказательства.

(Том №1, л.д. 77-82,83-84,85-86,87)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей навесного замка от 22 июля 2021 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.05.2021 года по адресу: <адрес> Потерпевший №1 и постановление о приобщении указанного предмета к уголовному делу в качестве вещественного доказательств.

(Том №1, л.д. 88-95,96-97)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, бензопилы марки «STIHL MS 660», от 22 июля 2021 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.05.2021 года по адресу: <адрес> у Свидетель №1 и постановление о приобщении указанного предмета к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление о возвращении вещественных доказательств.(Том №1, л.д. 98-102,103-104)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемого Забазнова К.А. от 23 июля 2021 года, в ходе которого подозреваемый Забазнов К.А., показал и рассказал, о том, как он совершил хищение бензопилы марки «STIHL MS-660», принадлежащей Потерпевший №1, а также продемонстрировал свои действия в момент совершения хищения.(Том №.1, л.д.130-137), который суд признает допустимым доказательством.

Показания Забазнова К.А. на предварительном следствии не являются самооговором, поскольку, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Суд соглашается с представленными суду стороной обвинения доказательствами, считает их относимыми, достоверными, достаточными в их совокупности, подтверждающими виновность Забазнова К.А..

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает виновность Забазнова К.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по    п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Забазнову К.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Забазновым К.А.,в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Как личность Забазнов К.А., характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забазнову К.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность лица, с которым Забазнов К.А. намерен вступить в брак.

Отягчающим наказание Забазнову К.А., обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Забазнова К.А., семейного положения, положений ст.6, 43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности, состояние здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого Забазнова К.А., невозможно без изоляции от общества.

Ввиду рецидива преступлений суд при постановлении приговора, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ применительно к обстоятельствам дела, смягчающим наказание обстоятельствам и данным о личности суд не усматривает.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а так же прекращения уголовного дела, либо применения ст. 73 УК РФ,    условного осуждения.

Приговором    Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 г. Забазнов К. А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Забазнова К. А., назначенное по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Забазнову К. А. назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2020 года, лишив его свободы на срок 03 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор    Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 г. которым осужден Забазнов К.А., на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, преступление за совершение которого    в настоящее время привлекается к уголовной ответственности Забазнов К.А., было совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем    при вынесении приговора суд руководствуется требованиями п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Забазнову К.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым подсудимому Забазнову К.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забазнова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному по настоящему приговору наказания, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области 20 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить Забазнова К. А. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Забазнова К. А. с 23 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Забазнову КА. -оставить у Забазнов КА. По принадлежности, навесной металлический замок-уничтожить, бензопилу марки «STIHL MS 660», -передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья                    Голованов С.В.