Решение по делу № 2-1566/2016 ~ М-431/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                               24 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                           Голошумовой И.А.

при секретаре                                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «КБ Трейд» о расторжении договора, взыскании стоимости не доставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «КБ Трейд» был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым, ответчик был обязан до ДД.ММ.ГГГГ поставить ей комплект кухонной мебели. В этот же день, она оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> по указанному договору. Первого декабря ей позвонила менеджер, и сообщила, что кухонная мебель изготовлена, через 3-5 дней будет в Москве и пригласила на доплату оставшейся части денег. В этот же день она подъехала в офис компании и внесла сумму по договору в размере <данные изъяты> В дальнейшем офис закрылся и переехал по другому адресу, а ответчик устно обещал, что ее кухонная мебель обязательно будет установлена и поставлена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, комплект кухонной мебели не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно к ответчику с требованиями о возврате денег в сумме <данные изъяты>. по почте заказным письмом с уведомлением и по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ей удалось встретиться с генеральным директором ООО «КБ Трейд» ФИО5, и он лично подписал ее требование о возврате денег, неоднократно устно обещал перечислить часть денег, но деньги не были перечислены. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

      В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просила расторгнуть договор купли-продажи комплекта кухонной мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ОО «КБ Трейд»., взыскать сумму оплаты за не переданный товар в размере 228 200 руб., моральный ущерб в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф за отказ от добровольного исполнения требований, почтовые расходы. Уточненные требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

      Представитель ООО «КБ Трейд» в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по юридическому адресу и по известному месту нахождения. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трейд» заключен договор купли-продажи товара № № (комплекта кухонной мебели) <данные изъяты> По условиям данного договора сумма договора составила <данные изъяты>

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истец в этот же день внесла в кассу ООО «КБ Трейд» денежные суммы в размере <данные изъяты> В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «КБ Трейд» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что в обусловленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ поставка товара не проведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «КБ Трейд» письмо с требованиями о возврате денег в сумме <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ передала требования о возврате денег генеральному директору ООО «КБ Трейд» в лице ФИО5 <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил, комплект кухонной мебели не доставлен.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи комплекта кухонной мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 указанного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании оплаты товара по названному договору в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «КБ Трейд» письмо с требованиями о возврате денег в сумме <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ передала требования о возврате денег генеральному директору ООО «КБ Трейд» в лице ФИО5.

Однако ответа на данные требования до настоящего времени не получено.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика не исполнившегося в срок в добровольном порядке свои обязательства по поставке комплекта кухонной мебели, то у суда имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона); при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли, ими такое требование.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика, не исполнившегося в установленном законом срок свои обязательства по договору купли-продажи и неисполнения в установленный срок претензий истца судом установлен, а также учитывая положения п.2 п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере 147977 рублей (228 200 + 62755 рублей + 5 000 рублей : 2).

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истица направляла в адрес ответчика телеграммы для его извещения о дне судебного заседания по двум адресам. Из приобщенных ФИО1 квитанций следует, что стоимость отправки телеграмм составляет <данные изъяты> Суд приходит к выводу об удовлетворении требований на оплату почтовых услуг в части отправке ответчику ООО «КБ Трейд» телеграмм в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта кухонной мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ОО «КБ Трейд».

Взыскать с ООО «КБ Трейд» в пользу ФИО1:

- стоимость комплекта кухонной мебели по договору в размере <данные изъяты>

- неустойку за нарушение срока поставки по договору в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- судебные расходы в размере <данные изъяты>

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>. ФИО1 отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                          И.А. Голошумова