Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2014 (2-6396/2013;) ~ М-6418/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-865/16-2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымова <данные изъяты> к Резенкову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Алымов Е.К. обратился в суд с иском к Резенкову О.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением Резенкова О.А. на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, который, в свою очередь, от удара сзади, столкнулся с впереди стоящим автомобилем Тойота Венза, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства 46 08 № 155327. Гражданская ответственность Резенкова О.А. застрахована страховым полисом ОСАГО серия ВВВ № в страховой компании «Согласие». В соответствии со ст. 7. ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Согласно акту ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания оплатила ему 120 000 руб., то есть возместила ему причиненный вред в максимально возможном установленным законом размере. ДД.ММ.ГГГГ между им и оценщиком ФИО6 заключен договор № на оказание услуг по оценке ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость услуги составила 6 000 руб. С учетом комиссии банка за перевод, общая сумма платежа составила 6 060 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 347151 руб. 61 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, повреждением его автомобиля Резенковым О.А. ему причинен вред в размере 347151 руб. 61 коп., из которых сумма в 120 000 руб. ему выплачена страховой компанией «Согласие» в качестве страхового возмещения, а не возмещенный вред составляет 227151 руб. 61 коп. Кроме того, в связи с невозможностью автомобиля самостоятельно передвигаться после дорожно-транспортного происшествия он понес дополнительные расходы на его эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия с <адрес> до места жительства - <адрес> размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ПБОЮЛ ФИО7 Следовательно, общий ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время не возмещенный составляет 228651 руб. 61 коп. Также, для определения величины стоимости восстановительного ремонта он понес расходы в размере 6 060 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного просил взыскать с Резенкова О.А. в его пользу 234711 руб. 61 коп., в том числе: 227151 руб. 61 коп. - в счет возмещения ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля; 1 500 руб. - расходы, связанные с эвакуацией автомобиля; 6 060 руб. - расходы, связанные с проведением оценки ущерба. Кроме того, просил взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5547 руб. 12 коп., связанные с уплатой госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что после ознакомления с заключением эксперта № 490/13.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ уточняет исковые требования. Просил взыскать с Резенкова О.А. в его пользу 203061 руб. 25 коп., в том числе: 195501 руб. 25 коп. - в счет возмещения ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля; 1 500 руб. - расходы, связанные с эвакуацией автомобиля; 6 060 руб. - расходы, связанные с проведением оценки ущерба. Кроме того, просил взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5547 руб. 12 коп., связанные с уплатой госпошлины.

Истец Алымов Е.К. и его представитель по устному заявлениюТабакарь М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили взыскать с Резенкова О.А. в пользу истца 203061 руб. 25 коп., в том числе: 195501 руб. 25 коп. - в счет возмещения ущерба в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля; 1 500 руб. - расходы, связанные с эвакуацией автомобиля; 6 060 руб. - расходы, связанные с проведением оценки ущерба. Кроме того, просили взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5547 руб. 12 коп., связанные с уплатой госпошлины.

Представитель ответчика Резенкова О.А. по доверенности Сычева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что сумма ущерба является завышенной, в экспертном заключении присутствуют наименования деталей, которые не указаны в акте осмотра поврежденного транспортного средства, не указаны источники о стоимости заменяемых запасных частей.

Ответчик Резенков О.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Резенкова О.А.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алымова Е.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Резенкова О.А., управлявшего автомобилем Рено Меган, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности и Алымова Е.К., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, госномер №, принадлежащем ему на праве собственности, в котором автомобиль Фольксваген Пассат, госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 52).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. водитель Резенков О.А. управляя автомобилем Рено Меган № двигался со стороны Перекальского по Ямской в сторону К. Маркса. В пути следования напротив <адрес> Пассат № принадлежащий Алымову Е.К., который от удара допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота Венза № принадлежащий ФИО10, который от удара допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ 21070 № принадлежащий ФИО11

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компании «Согласие» перечислило Алымову Е.К. 120000 руб. страховое возмещение по ОСАГО, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно отчету № 0391об оценке ущерба транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ИП ФИО13 – стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 499360 руб. 05 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 347151 руб. 61 коп. (л.д. 16-73), что явилось для истца основанием для обращения в суд.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» для АМТС VW PASSAT на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 424173 руб. 1 коп., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 287 288 руб. 41 коп., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 290186 руб. 70 коп. (л.д. 86-96).

Согласно заключению эксперта ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы № 490/13.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства и с учетом среднесложившихся в <адрес> (регионе) цен на запасные части, ремонтные работы, расходные материалы, необходимые для выполнения ремонтных работ и зафиксированных в актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства № 2199Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивидент» на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315501 руб. 25 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Альмухамед В.В. пояснил, что в его заключении и в актах осмотра наименование ряда деталей, подлежащих замене или ремонту отличаются друг от друга, поскольку в актах осмотра наименование деталей указано так, как они звучат в обиходном языке, а он в заключении указывал наименование деталей, так как они подлежат указанию па научном языке. Стоимость заменяемых запасных частей он брал из программного комплекса расчета восстановительного ремонта поврежденных автомобилей и в сети интернет.

Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля истца, составленный экспертом ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ.

При этом, давая оценку заключению эксперта ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, суд усматривает, что оно составлено на основанииакта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивиденд», акта осмотра транспортного средства дополнительного № Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивиденд», акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13 (л.д. 53-55, 56, 57-60),с учетом требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, данное заключение в полном объеме и объективно отражает реальный ущерб, причиненный транспортному средству истца; в нем подробно изложены технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствуют тем повреждениям, которые указаны в актах осмотра, в данном заключении указаны все виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца (то есть для восстановления его права, нарушенного в результате данного дорожно-транспортного происшествия).

Суд полагает, что расчет, произведенный экспертом ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ.

Из квитанции-договора № серии АГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена оплата в размере 1 500 руб. ПБОЮЛ ФИО14 – эвакуация автомобиля по маршруту <адрес> – <адрес> (л.д. 15).

Данная сумма входит в состав ущерба, причиненного транспортному средству истца и также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Резенкова О.А. в пользу истца суммы ущерба причиненного транспортному средству, непокрытому страховым возмещением в размере 195 501 руб. 25 коп. (315501 руб. 25 коп. – 120 000 руб. = 119804 руб. 66 коп.).

На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 6 000 руб., что подтверждается документально: договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ИП ФИО13 – исполнитель и Алымовым Е.К. – заказчик – заказчик поручает, а исполнитель осуществляет оценку в соответствии с заданием на оценку. Стоимость работ по настоящему договору составляет 6000 руб. (л.д. 9-10), актом приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке (л.д. 11), квитанцией № 6561.242.2 от ДД.ММ.ГГГГ с суммой комиссии 60 руб. (л.д. 12, 13).

Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Резенкова О.А. в пользу истца.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 91 ГПК РФ, определяющей цену иска и на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 руб. 12 коп., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Резенкова О.А. в федеральный бюджет, расходов, связанных с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алымова <данные изъяты> к Резенкову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Резенкова <данные изъяты> в пользу Алымова <данные изъяты> сумму ущерба причиненного транспортному средству, непокрытому страховым возмещением в размере 195 501 руб. 25 коп., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 6060 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб. 12 коп., а всего 208 608 руб. 37 коп. (двести восемь тысяч шестьсот восемь рублей тридцать семь копеек).

Взыскать с Резенкова <данные изъяты> в федеральный бюджет, расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в сумме 7 200 руб. (семь тысяч двести рублей) (получатель УФК по <адрес> (ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России л/с 20446У11840), ИНН 4629045081, КПП 463201001, р/с 40501810138072000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, код БК 00000000000000000130).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>