Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2015 ~ М-183/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1577/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчицы Эрнитс А.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Эрнитс А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Эрнитс А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю на основании заявления Эрнитс А.В. предоставил последней кредитный лимит в размере 120 000 рублей путем выдачи кредитной карты Viza Classic. Согласно заявлению на получение кредитной карты от 07 февраля 2011 года, подписанному ответчицей, Эрнитс А.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. По состоянию на 20 января 2014 года задолженность по кредитной карте № составила 116 709,22 руб. из которой, 97 214,44 руб. – просроченный долг, 12 830,38 руб. – просроченные проценты, 6 664,4 руб. – неустойка.

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между истцом и Эрнитс А.В., а также взыскать с Эрнитс А.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 116 709,22 руб. из которой, 97 214,44 руб. – просроченный долг, 12 830,38 руб. – просроченные проценты, 6 664,4 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю Торгашина М.Г. (действует на основании доверенности от 01 октября 2014 года) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчица Эрнитс А.В. исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что не может оплачивать образовавшуюся задолженность по кредитной карте, в связи с тяжелым материальным положением, не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Эрнитс А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от 07 февраля 2011 года (л.д. 18), информации о полной стоимости кредита на кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными Эрнитс А.В. (л.д. 19), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО (л.д. 20-22).

Факт получения Эрнитс А.В. кредитной карты Visa Classic и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, из которого видно движение денежных средств по счёту № 40817810431021225457, а также показаниями ответчицы, которая в судебном заседании не отрицала получение денежных средств с использованием кредитной карты, не оспаривая сумму задолженности (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 20 обратная сторона).

Поскольку Эрнитс А.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчицы перед истцом по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на 20 января 2014 года составляет 116 709,22 руб. из которой, 97 214,44 руб. – просроченный долг, 12 830,38 руб. – просроченные проценты, 6 664,4 руб. – неустойка (л.д. 5-7).

Ответчицей расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным. Суд также не находи оснований для применения ст.333 ГК РФ, и снижения размера неустойки, поскольку ее сумма не нарушает баланса интересов сторон.

Так как заемщик Эрнитс А.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в размере 116 709,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должника направлено требование от 13 октября 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27). Однако, ответчица ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Учитывая размер суммы просроченных ответчицей платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, договор возобновляемой кредитной линии по кредитной Visa Classic № 4276013103179331, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Эрнитс А.В. подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 484826 от 29 декабря 2014 года (л.д. 4) судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 7 534 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Эрнитс А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Эрнитс А.В..

Взыскать с Эрнитс А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № в размере 116 709,22 руб., из которой, 97 214,44 руб. – просроченный долг, 12 830,38 руб. – просроченные проценты, 6 664,4 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер