Приговор по делу № 1-9/2016 (1-186/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.03.2016 года                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретарях судебного заседания Гасановой Т.Ф., Дмитриевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

представителей потерпевшего ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Конночевой ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Конночевой ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Конночева ФИО28 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО29 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующего кассы отдела кассовых операций Операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента Центра Управления человеческими ресурсами ФИО10 в обязанности Конночевой ФИО30 входило: обеспечение сохранности денежной наличности и других ценностей в хранилище ценностей Территориального офиса, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; осуществление ежедневного открытия/закрытия хранилища ценностей в составе должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей; осуществление приема из-под охраны и сдачу под охрану хранилища ценностей с формированием контрольного журнала приема из-под охраны и сдачи под охрану хранилища ценностей №, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; своевременное сообщение непосредственному начальнику обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ей ценностей; подготовка сумок с денежной наличностью, ценностями/денежной налично

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конночева ФИО31 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО32 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующего кассы отдела кассовых операций Операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента Центра Управления человеческими ресурсами ФИО10 в обязанности Конночевой ФИО33 входило: обеспечение сохранности денежной наличности и других ценностей в хранилище ценностей Территориального офиса, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; осуществление ежедневного открытия/закрытия хранилища ценностей в составе должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей; осуществление приема из-под охраны и сдачу под охрану хранилища ценностей с формированием контрольного журнала приема из-под охраны и сдачи под охрану хранилища ценностей №, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; своевременное сообщение непосредственному начальнику обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ей ценностей; подготовка сумок с денежной наличностью, ценностями/денежной наличностью для перевозки в ГО/ВСП/РКЦ, выдача сумок с денежной наличностью/ценностями инкассаторским работникам, прием и пересчет сумок с денежной наличностью/ценностями, доставленных инкассаторскими работниками; осуществление подготовки сумок с денежной наличностью/ценностями для перевозки ВСП; осуществление выдачи сформированных инкассаторских сумок с денежной наличностью/ценностями инкассаторским работникам под роспись в расходных кассовых ордерах № и описях на перевозимую денежную наличность/ценности для доставки в внутренние структурные подразделения, то есть Конночева ФИО34 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО35 исполняя свои служебные обязанности, находилась в помещении Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Приволжскому филиалу ПАО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, вверенных ей, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, Конночева ФИО36 в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ к хранилищу и возможность войти в него самостоятельно, без контролирующего лица, в нарушение возложенных на нее обязанностей, вошла в хранилище банка, откуда из корыстных побуждений похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Приволжскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» в сумме 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

С похищенными денежными средствами Конночева ФИО37 с места преступления скрылась, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Конночева ФИО38 причинила Приволжскому филиалу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Конночева ФИО39 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что она с февраля 2015 года работала в должности заведующей кассы отдела кассовых операций Операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>» и являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ она спускалась за денежной наличностью в хранилище которая была необходима для работы на день, а именно для загрузки банкоматов, для формирования сумок, что являлось ее обязанностью. Сколько денежной наличности ДД.ММ.ГГГГ она должна была поднять из хранилища, она не помнит. Точное количество поднятых денежных средств она узнает, выложив их на стол кассы пересчета. После поднятия из хранилища денежной наличности, она может часть суммы отдать кассирам, а часть оставить у себя в личном сейфе в кассе пересчета, так как она несет ответственность за всю денежную наличность и ценности. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в хранилище одна, чтобы взять деньги для загрузки банкоматов, сколько точно она взяла, не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ она одна без контролера формировала инкассаторскую сумку для отделения банка в <адрес>, в которую положила сумму согласно заявке, а именно 4 990 000 рублей и прикрепила накладку на эту же сумму. Также ДД.ММ.ГГГГ она одна спускалась в хранилище без управляющей ФИО11, так как той было некогда и она отдала ей свой ключ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее уходом в отпуск была проведена ревизия. Пересчет денежной наличности в хранилище проводился по накладке на инкассаторской сумке сформированной для отделения банка в <адрес>, сама сумка не вскрывалась, недостачи выявлено не было. После чего ей была переформирована инкассаторская сумка для отделения банка в <адрес>, так как она положила в нее не те купюры, которые были в заявке или ветхие купюры. О недостаче она узнала ДД.ММ.ГГГГ вечером. Хищение денежных средств она не совершала, в связи с чем образовалась недостача, ей не известно.

Несмотря на указанную позицию подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что информация о том, что выявлена недостача в хранилище, поступила в службу безопасности ДД.ММ.ГГГГ. Позже выяснилось, что данный факт был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, однако, сотрудники пытались своими силами найти ошибку и производили проверки проведенных операций с денежными средствами, была проведена ревизия. Когда факт недостачи подтвердился, информация о происшествии была представлена руководству банка и службе безопасности, по данному факту было назначено служебное расследование. В рамках служебного расследования на добровольной основе были протестированы сотрудники хранилища. Был произведен просмотр записей камер видеонаблюдения, из которых усматривалось, что Конночева ФИО40 получившая ДД.ММ.ГГГГ из отделения банка в <адрес> заявку на подкрепление им денежной наличности в размере 4 990 000 рублей в нарушение инструкции самостоятельно без контролирующего лица сформировала сумку для отделения в <адрес>, опломбировала ее, затем убрала в хранилище. ДД.ММ.ГГГГ в хранилище была проведена ревизия в связи с уходом Конночевой ФИО42 в отпуск, недостачи обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ после ревизии Конночева ФИО41 единолично в нарушение инструкций взяла из хранилища инкассаторскую сумку, сформированную и опломбированную, которая должна была направиться в <адрес>, после чего в нарушение инструкций Конночева ФИО43 вскрыла данную сумку и доложила в нее денежную наличность в сумме 2 000 000 рублей, что видно на записи видеонаблюдения. Далее она закрыла сумку, опломбировала и отдала ее инкассаторам. Так же ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО44 неоднократно в нарушение всех инструкций входила в хранилище с денежной наличностью одна. В хранилище два замка с разными ключами, один ключ должен был находиться у управляющей ФИО11, второй должен был находиться у Конночевой ФИО45 С ДД.ММ.ГГГГ второй ключ должен был находиться у ФИО12, так как при ревизии Конночева ФИО46 передала свои обязанности ФИО12, так как уходила в отпуск. В нарушение инструкций ФИО11 и ФИО12 передавали ключи от хранилища Конночевой ФИО47 при этом Конночева ФИО48 с утра, после окончания ревизии ДД.ММ.ГГГГ не имела права работать с денежной наличностью хранилища, входить в хранилище и быть контролирующим лицом при проведении каких-либо операций.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО49 работала последний день перед отпуском, должна была быть проведена ревизия, чтобы Конночева ФИО50 сдала кассу. ДД.ММ.ГГГГ был произведен пересчет кассы. ДД.ММ.ГГГГ утром недостачи выявлено не было, поскольку пересчет производился по накладке на инкассаторской сумке для отделения банка в <адрес>, на которой была накладка с надписью 4 990 000 рублей, однако фактически была укомплектована не полностью, так как в ней не хватало суммы 2 000 000 рублей. После выявлении недостачи данная информация была передана Конночевой ФИО51 для ознакомления, после чего она написала заявление об увольнении по собственному желанию и ушла на больничный.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она является заместителем руководителя группы операционно-кассовой поддержки и контроля Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>». Материально ответственными лицами являются Конночева ФИО52 и ФИО11 Хранилище всегда закрыто, и открывается только этими двумя лицами с помощью индивидуального ключа, передаваться эти ключи никому не должны, так как это является нарушением инструкции. Одним ключом открыть хранилище нельзя, так как там два замка. Ежедневно эти должностные лица снимают сигнализацию, вносят запись в журнал открытия и закрытия, входят, открывают сейфы и вынимают наличность для работы на день, сумма должна быть достаточна для работы на день. Должностные лица вынимают сумму из сейфов, должны пересчитать ее, а также пересчитать остаток денежных средств во избежание ошибки. После того как сумма к выносу определена, ее должны упаковывать в сумки и вынести из хранилища, а заведующая кассой Конночева ФИО53 должна поместить данную сумму в свою кассу. После чего заведующая кассой Конночева ФИО54 должна выдать авансы кассовым работникам. Передача денежных средств должна фиксироваться в журнале учета передачи ценностей, однако Конночевой ФИО55 в нарушение требований инструкции данный журнал не велся. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей от ФИО13 стало известно, что при закрытии кассы выявлена недостача – 2 000 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, все сотрудники пришли до начала рабочего дня, чтобы продолжить поиск ошибки, но ее так и не нашли. Было принято решение перезагрузить банкоматы, они были перезагружены на следующий день, однако, ошибки также выявлено не было. В течение 10 дней были перезагружены все банкоматы <адрес> и <адрес>, но деньги так и не нашли, технической ошибки обнаружено не было. Было инициировано служебное расследование, проведена ревизия по передаче ценностей от заведующей кассой Конночевой ФИО56 кассиру ФИО12, которая отвечала за сохранность ценностей в отсутствие ФИО1 Должностные лица должны пересчитывать ценности в хранилище, но какая-то сумма должна быть пересчитана полистно в кассе пересчета, на видеозаписи было видно, что контрольный перечет осуществлен не был. Сотрудники поясняли, что контрольный пересчет осуществляли в хранилище, но потом стало понятно, что его не было вообще, следовательно, ревизия по передаче ценностей фактически не состоялась. Также на видеозаписи она (ФИО14) увидела неоднократное нарушение Конночевой ФИО57 порядка открытия и закрытия хранилища. ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО58 единолично открывала хранилище и заходила в него. ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО59 совершала операции с ценностями, однако могла только давать советы Герасимовой. ДД.ММ.ГГГГ хранилище закрывали ФИО12 и Конночева ФИО60 которая уже сдала свои полномочия, хранилище должна была закрывать управляющая ФИО11, но ее не было. При подробном просмотре видеорегистраторов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО61 принесла из хранилища и выдала кассирам восемь миллионов рублей, при этом проводку она сделала себе не восемь миллионов рублей, а десять миллионов рублей, следовательно, должна была принести из хранилища десять миллионов рублей. Если это была техническая ошибка, то вечером Конночева ФИО62 должна была ее заметить, но она этого не сделала. Доступ к хранилищу имела только Конночева ФИО63 и ФИО11 Но спускалась в хранилище Конночева ФИО64 одна, ключ чтобы открыть хранилище, она взяла у ФИО11 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО65 самостоятельно упаковывала сумку с наличностью для подкрепления офиса в <адрес>. От данного офиса была заявка на 4 990 000 рублей, замены заявки не производилось. Необходимо было упаковать разный номинал денежных купюр, в том числе два миллиона рублей пятитысячными купюрами, сумка была упакована Конночевой ФИО66 в нарушение инструкции единолично без присутствия контроллера, который должен проставить свою подпись на ярлыке. На следующий день после проведения ревизии, когда Конночева ФИО67 уже передала полномочия ФИО12, она подняла указанную сумку для отделения банка в <адрес> из хранилища в кассу пересчета и единолично, хотя она уже передала свои полномочия ФИО12, без контроллера вскрыла данную сумку и добавила туда два миллиона рублей, взяв их у кассира ФИО16 Таким образом, заведующая кассой Конночева ФИО68 накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ намеренно скрыла недостачу, сформировала сумку для <адрес> на заведомо меньшую сумму, а на следующий день вскрыла данную сумку и добавила туда два миллиона рублей пятитысячными купюрами. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ когда Конночева ФИО69 формировала сумку для <адрес> она получила у кассиров упакованные деньги, которые сложила в сумку в сумме 2 990 000 рублей вместо 4 990 000 рублей, пятитысячные купюры в сумме 2 000 0000 рублей в сумку Конночева ФИО70 не положила, однако заявка была в том числе и на два миллиона пятитысячными купюрами. ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО71 вскрыла сумку, и после ревизии получила у кассира Ивановой 2 000 000 рублей – 4 корешка пятитысячными купюрами. Сама сумка находилась в хранилище, на ней был ярлык, на котором была написана общая сумма цифрами и прописью. При этом вечером ДД.ММ.ГГГГ на ярлыке была надпись 4 990 000 рублей, а внутри лежало 2 990 000 рублей, замены заявки не поступало, сумму и номинал купюр также не изменяли. На видеозаписи видно, что Конночева ФИО72 вскрыла сумку, чтобы добавить туда 2 000 000 рублей, еще она добавила туда пластиковые карты, хотя они должны были отправляться в другой сумке.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, обучалась у Конночевой ФИО73 проводить операции, о которых она не знала и раньше не делала. ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО74 работала последний день и уходила в отпуск, в этот день была назначена ревизия хранилища, так как ей необходимо было принять дела ФИО1. Утром 14.08. 2015 года ФИО11 и Конночева ФИО75. открыли хранилище, и они втроем приступили к пересчету ценностей находящихся в хранилище. ФИО11 набирала на сумматоре суммы, которые она и Конночева ФИО76 называли при ревизии. При этом она пересчитывала часть суммы по номиналу, упакованную наличность, оставшуюся часть суммы просчитывала Конночева ФИО77 а именно мелочь в мешках и сумки по ярлыкам, и говорили ФИО11 для ввода на сумматоре. Полистного пересчета не было, суммы они называли по ярлыкам на корешках и на пачках, и по накладкам на сумках. После ревизии, инкассаторские сумки и сумки для работы с денежной наличностью подняли в помещение касс пересчета. Был составлен акт ревизии, недостачи не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали инкассаторы за инкассаторской сумкой для отделения банка в <адрес>. Кто формировал данную сумку, она не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и Конночева ФИО78 спустились в хранилище, чтобы взять два миллиона рублей для кассиров из касс пересчета. Как ей пояснила Конночева ФИО79 эта сумма необходима для загрузки банкомата на ДД.ММ.ГГГГ. При этом эти два миллиона рублей она (ФИО12) нигде не отразила ни в программе и не в книге по приему и выдачи ценностей, так как она этого не знала, хотя Конночева ФИО80 видела, но ей об этом не сказала. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ денежную наличность, которая была в кассе пересчета, была просчитана Конночевой ФИО81 и при этом она об этом ничего не знала. Она узнала после того, как Конночева ФИО82 ей сказала, что все просчитала и все сходится. Вечером ДД.ММ.ГГГГ хранилище закрывала она и Конночева ФИО83 но вместо Конночевой ФИО84 должна была закрывать ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 открыли хранилище и достали необходимую сумму для работы касс пересчета, которую Конночева ФИО85. приготовила для них ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня она работала с инкассаторами и занималась другими текущими делами. Около 17 часов они с ФИО11 начали пересчитывать наличность в сейфах, и сумма на ленте сумматора не совпала с итоговой суммой в книге хранилища, разница была в два миллиона рублей, то есть получилась недостача, об этом она сообщила ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работала в операционном офисе «Территориальный офис Саратовский» «<данные изъяты>» в центре клиентского обслуживания операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входило: прием инкассаторских сумок из различных организаций; формирование заказов для дополнительных офисов, банкоматов по указанию заведующего кассой Конночевой ФИО86 загрузка денежных средств для банкоматов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и приступила к выполнению своих обязанностей, а именно: прием инкассаторских сумок с денежной наличностью и другие обязанности. Заведующая кассой Конночева ФИО87 подняла из хранилища денежные средства, которые были пересчитаны и сверены с кассовой лентой, в которой указана сумма денежных средств, поднятых из хранилища в кассу пересчета. Денежные средства, которые были поднятые из хранилища, указываются в кассовой ленте и наличные денежные средства, которые пересчитываются, должны совпадать. После чего она приступила со вторым кассиром ФИО15 к загрузке денежных средств в кассеты банкоматов, при этом она была контролер и следила за действиями кассира ФИО15 Примерно в 15 часов им потребовались дополнительные денежные средства для загрузки кассет в банкомат, так как пришла новая заявка на формирование банкомата. Заведующая кассой Конночева ФИО88 дополнительно спустилась в хранилище и принесла денежные средства, которые необходимы. При этом ФИО1 сверку по кассовой ленте ни с ней, ни с кассиром ФИО15 не производила, что является нарушением инструкции. Около 16 часов Конночева ФИО89 начала формировать инкассаторскую сумку из денежных средств, поднятых из хранилища, когда спускалась за дополнительными денежными средствами. При этом Конночева ФИО90 в нарушение инструкции формирует заявку одна, без контролера - кассира. После того, как сформировала инкассаторскую сумку, Конночева ФИО91 начинает подсчитывать денежные средства, которые они сдают с кассиром. Сосчитав денежные средства, Конночева ФИО92 сказала, что недостачи нет. После чего Конночева ФИО93 и ФИО11 делали пересчет по кассовой ленте о наличии денежных средств на остатке в денежном хранилище. Поднявшись из хранилища, Конночева ФИО94 сказала, что недостачи нет. ДД.ММ.ГГГГ она )ФИО16) пришла на работу и начала заниматься приемом инкассаторских сумок с денежной наличностью. Из хранилища около 09 часов 10 минут Коночева ФИО95 и ФИО13 подняли в помещение кассы пересчета денежные средства около девяти миллионов рублей, деньги были ей пересчитаны и сверены по кассовой ленте Конночевой ФИО96 Около 10 часов Конночева ФИО97 попросила у нее 4 корешка номиналом купюр достоинством 5000 рублей на общую сумму 2 000 000 рублей для подкрепления, она отсчитала денежные средства и Конночева ФИО98 взяла их с ее рабочего стола. Она спросила Конночеву ФИО99 зачем ей два миллиона, на что Конночева ФИО100 ей сказала, что пришла дополнительная заявка, на два миллиона рублей, при этом в нарушение инструкции Конночева ФИО101 начала формировать инкассаторскую сумку одна, хотя должна была производить формирование инкассаторской сумки вместе с контролером - кассиром. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО102 приняла от них с кассиром ФИО15 денежные средства, пересчитала их и сказала, что все хорошо. После чего денежные средства они сложили в сумки и спустили в хранилище. В хранилище была Конночева ФИО103 и ФИО12, которые начали считать денежные средства, недостачи выявлено не было. Также при просмотре записи с камер видеонаблюдения, которые установлены во всех помещениях банка кроме хранилища, она увидела, что Конночева ФИО104 в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ принесла сумку темного цвета из хранилища и подняла на второй этаж в помещение касс пересчета, поставила сумку с денежной наличностью на стол, из сумки достала денежные купюры разным номиналом в общей сумме восемь миллионов рублей, а согласно системы из хранилища было списано десять миллионов рублей заведующей кассой Конночевой ФИО105. Из просмотра видеозаписи также видно, что при формировании инкассаторской сумки по заявке для отделения банка в <адрес> Конночева ФИО106 кладет в инкассаторскую сумку денежную наличность в общей сумме 2 990 000 рублей. А согласно заявке необходимо еще два миллиона купюрами достоинством 5000 рублей (4 корешка), но на просмотренной видеозаписи Конночева ФИО107. их не кладет в инкассаторскую сумку для <адрес>. Фактически Конночева ФИО108 кладет в инкассаторскую сумку 2 990 000 рублей. После чего Конночева ФИО109 опечатала сумку и повесила накладку и отнесла в хранилище сама, подпись на накладке на сумке имелась только Конночевой ФИО111 при формировании сумки по инструкции должен быть контролер, но Конночева ФИО110 сумку сформировала одна, на накладке расписалась одна, второй подписи контролера не было, ей она накладку не показывала. Когда Конночева ФИО112 начала формировать сумку для <адрес> она предложила Конночевой ФИО113 свою помощь, так как формировать сумку одной нельзя, но Конночева ФИО114 сказала, чтобы она загружала банкоматы и не отвлекалась. Указать ей на то, что формировать сумку не положено одной она не могла, так как Конночева ФИО115 являлась ее начальником. ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи видно, что Конночева ФИО116 в нарушение должностных инструкций отдельно от всех сумок принесла из хранилища сумку для отделения банка в <адрес>, хотя ДД.ММ.ГГГГ утром была ревизия и Конночева ФИО117 передала свои обязанности ФИО12 и не имела права входить в хранилище и выносить от туда денежную наличность и сумки, так же в нарушение инструкций Конночева ФИО118 снова вскрывает сумку сформированную для отделения банка в <адрес>, после чего попросила у нее (ФИО16) 4 корешка номиналом по 5000 рублей, а всего на сумму 2 000 000 рублей для подкрепления. Она передала Конночевой ФИО119 данную сумму, при этом не зафиксировав передачу денег документально, так как Конночева ФИО120 сказала ей что деньги ей нужны для подкрепления, так как пришла еще одна заявка. Конночева ФИО121 взяла данные 4 корешка номиналом по 5000 рублей, а всего на сумму 2 000 000 рублей и положила их в инкассаторскую сумку для отделения банка в <адрес>. После чего Конночева ФИО122. снова закрыла сумку, опечатала опломбировала и повесила ту же самую накладку на сумку, что и ДД.ММ.ГГГГ при первом формировании этой сумки, где как указано в заявке написана сумма 4 990 000 рублей и так как Конночева в эту сумку ДД.ММ.ГГГГ доложила 2 000 000 рублей, но не изменила накладку с суммой, получается что в хранилище ДД.ММ.ГГГГ была помещена сумка с накладкой в 4 990 000 рублей, а денежной наличности в сумке фактически было 2 990 000 рублей, при пересчете вечером ДД.ММ.ГГГГ и при ревизии ДД.ММ.ГГГГ пересчет денежной наличности в сумке был по накладке, где было написано 4 990 000 рублей, по этому недостача не была обнаружена. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда для загрузки банкомата не хватило 2 000 000 рублей ФИО12 с Конночевой ФИО123 принесли 2 000 000 рублей из хранилища на банкоматы, но при этом ФИО12 в силу своей неопытности не внесла в систему эти 2 000 000 рублей и не отразила, то что она их подняла из хранилища.

Показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работала в операционном офисе «Территориальный офис Саратовский» «<данные изъяты>» в должности начальника отдела кассовый операций. В ее должностные обязанности входило: организация и контроль загрузки банкоматов, формирование, прием и отправка инкассаторских сумок в офисы, прием инкассируемой выручки от клиентов. Согласно внутренней инструкции «<данные изъяты>» все действия должностных лиц регламентированы. ДД.ММ.ГГГГ была ревизия в связи со сменой должностного лица, ответственного за сохранность ценностей, так как Конночева ФИО124 уходила в отпуск. В ревизионную комиссию входили председатель и члены комиссии: она, Потапова и Белик. ДД.ММ.ГГГГ они провести ревизию, сумма сошлась, пересчет производился по накладкам на инкассаторской сумке, сама сумка не вскрывалась. Недостача была выявлена вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда пересчитывали деньги в хранилище. По просмотренной видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО125 в нарушение инструкции единолично формирует инкассаторскую сумку для отделения банка в <адрес>, в сумку кладет 2 990 000 рублей, при этом на накладке Конночевой ФИО126 было написано 4 990 000 рублей. В заявке отделения банка <адрес> были указаны пятитысячные купюры, однако, они не были положены в сумку. ДД.ММ.ГГГГ утром Конночева ФИО127 вскрыла сумку и положила в нее 2 000 000 рублей пятитысячными купюрами, накладку на сумке при этом не меняла. Все эти действия в нарушение инструкции Конночевой ФИО128 проведены в отсутствие контролера. Также в сумку Конночевой ФИО129 были положены банковские карты, однако в этом не было необходимости, так как отделение банка в <адрес> закрывалось, деньги они заказывали, чтобы выдать их вкладчикам. Впоследствии эти карты вернулись обратно.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работала в ПАО «ФИО130» начальником центра клиентского обслуживания. В ее обязанности входило контроль за работой, обеспечение сохранности ценностей. В хранилище два замка, один ключ у нее, второй у Конночевой ФИО131 В хранилище по инструкции нужно входить вдвоем, передавать ключ никому нельзя. ДД.ММ.ГГГГ утром она и Конночева ФИО132 открыли хранилище, взяли наличность для работы на день. Сколько именно взяли денег, она не помню, Конночева ФИО133 брала деньги из сейфов, а она пробивала их на ленте. За Конночевой ФИО134 она деньги не пересчитывала. Затем они сложили деньги в сумку и подняли в кассу пересчета. Чем занималась Конночева ФИО135. в течение дня ей неизвестно, их обязанности не пересекаются. ДД.ММ.ГГГГ была ревизия в связи с уходом в отпуск Конночевой ФИО136 и передачей ей своих полномочий ФИО12 Началась ревизия около 08.30 утра, участвовали в ней она, ФИО137, ФИО138, Конночева, ФИО139 и ФИО140. Конночева ФИО141 и ФИО12 считали деньги в сейфах, она набивала суммы на ленте, считали деньги по накладкам, сумки не вскрывали, все сошлось. После того как пересчитали деньги, они взяли деньги для работы на день и принесли в кассу. В этот день она передавала ключ от хранилища Конночевой ФИО142 которая спускалась туда с ФИО12 Ключ она отдала примерно через 15-20 минут, что Конычева делала в хранилище с ФИО12, ей не известно. Обнаружилась недостача ДД.ММ.ГГГГ вечером, изначально думали, что это техническая ошибка, но ошибки обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что она работала в «<данные изъяты>» в должности кассира. В ее обязанности входило расчетно-кассовое обслуживание, валютно-обменные операции. Непосредственным ее руководителем являлась Конночева ФИО144 и ФИО11 Доступ к хранилищу имеет Конночева ФИО145 и ФИО11, больше никто заходить в хранилище не имеет права. Ключи от хранилища находятся только у Конночевой ФИО146 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО147 пересдала хранилище ФИО12 При пересдаче в хранилище имеют доступ только ФИО11 и Конночева ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ хранилище приняла ФИО12 Инкассация из банка происходит в дополнительные офисы по заказу наличности дополнительными офисами и в главный офис, когда в банке больше наличности чем возможно. Денежную наличность в хранилища готовит ФИО11 и Конночева ФИО149 после того как подготовили денежную наличность они вместе выходят их хранилища, ФИО11 идет на свое рабочее место, а Конночева ФИО150 идет в кассу пересчета. Сумка пломбируется или ФИО16 или Конночевой ФИО152 Инкассаторам сумку передает заведующий кассы, то есть Конночева ФИО151 при этом формируется расходный кассовый ордер, в котором указывается сумма, и куда направляются деньги. Формируется расходный кассовый ордер по указанию заведующей кассы любым кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник она находилась на работе, у нее в кассе остались деньги с пятницы. Деньги остаются в кассе каждый день. Заведующий кассы в компьютере видит сколько денег в кассе и «подкрепляет» ее к кассе, без подкрепления она не может работать с клиентами, а именно выдать деньги из кассы. После этого она начала работать. Был обычный рабочий день. На следующий день она узнала, что в хранилище недостача на два миллиона рублей, каким образом образовалась недостача, она не знает.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением заместителя регионального директора ОО «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые причастны к хищению денежных средств в сумме 2 000 000 рублей из Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

     - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 была произведена выемка копий должностных инструкций сотрудников банка, копий ленты с кассового модуля, копий с кассовой книги, копии устава организации, копии свидетельства ОГРН, копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, копии положения ПАО «<данные изъяты>», копии генеральной доверенности, копии акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копий объяснений сотрудников, копии доверенности, копии заявки на подкрепление ООО «<данные изъяты>», копии распоряжения, копии анкет сотрудников, копии результатов полиграфа, ресивера с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», ресивера с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», ресивера с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела документы и предметы изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Конночевой ФИО153 на должность заведующего кассой отдела кассовых операций, операционного офиса «Территориальный офис Саратовский», с данным приказом Конночева ФИО154 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись (<данные изъяты>);

    - должностной инструкцией заведующего кассой отдела кассовых операций операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», согласно которой заведующий кассой обеспечивает сохранность денежной наличности и других ценностей в хранилище ценностей территориального офиса, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; осуществляет ежедневное открытие/закрытие хранилища ценностей в составе должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей; осуществляет прием из-под охраны и сдачу под охрану хранилища ценностей с оформлением контрольного журнала приема из-под охраны и сдачи под охрану хранилища ценностей №, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей; своевременно сообщает непосредственному начальнику обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему ценностей; подготовка сумок с денежной наличностью, ценностями/денежной наличности для перевозки в ГО/ВСП/РКЦ, выдача сумок с денежной наличностью/ценностями инкассаторским работникам, прием и пересчет сумок с денежной наличностью/ценностями, доставленных инкассаторскими работниками; осуществляет подготовку сумок с денежной наличностью/ценностями для перевозки в ВСП; осуществляет выдачу сформированных инкассаторских сумок с денежной наличностью/ценностями инкассаторским работникам под роспись в расходных кассовых ордерах № и описях на перевозимую денежную наличность/ценности для доставки в ВСП (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.17, 3.1.18, 3.2.6, 3.2.7), с данной инструкцией Конночева ФИО155 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись (<данные изъяты>);

    - актом ревизии наличных денежных средств и других ценностей в сейфовой комнате операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в сейфовой комнате указанного операционного офиса выявлена недостача в сумме 2 000 000 рублей (<данные изъяты>);

    - кассовой книгой расход-приход, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут 28 секунд Конночевой ФИО156 сделана проводка (расход) на сумму 10 000 000 рублей по коду 97 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Приволжский филиал ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исследованной в ходе судебного заседания с участием свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, из которой усматривается, что Конночева ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ одна входила в хранилище, откуда принесла сумку темного цвета и подняла на второй этаж в помещение касс пересчета, из сумки достала денежные купюры разным номиналом в общей сумме 8 000 000 рублей. После чего, Конночева ФИО158 единолично без контролера сформировала сумку с денежной наличностью для отделения банка в <адрес> положив в нее 2 990 000 рублей, опломбировав ее и прикрепив к ней ярлык. Затем ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО159 принесла данную сумку из хранилища в кассу пересчета, где единолично вскрыла данную сумку и доложила в нее 2 000 000 рублей, прикрепив к ней тот же ярлык.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, так и то, что это деяние совершила именно Конночева ФИО160

Анализируя показания подсудимой Конночевой ФИО161, заявившей о непричастности к совершенному преступлению, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, избранный ей, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимой подтверждается вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями представителей потерпевшего ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО18

Не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, приведенными выше, в том числе с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении банка, и исследованной в судебном заседании. Из которых усматривается, что Конночева ФИО162 в нарушение требований инструкций ДД.ММ.ГГГГ одна входила в хранилище, откуда ей были принесены денежные средства в кассу пересчета в сумме 8 000 000 рублей – как следует из видеозаписи, вместе с тем, согласно кассовой книги расход-приход ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут 28 секунд Конночевой ФИО163 сделана проводка на сумму 10 000 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Конночева ФИО164 единолично без контролера формировала инкассаторскую сумку с денежной наличностью для отделения банка в <адрес> положив в данную сумку 2 990 000 рублей, опломбировав ее и прикрепив к ней ярлык на сумму 4 990 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ после проведения ревизии и передаче своих полномочий ФИО12, также единолично вскрыла данную сумку и доложила в нее 2 000 000 рублей, прикрепив тот же ярлык.

Каких-либо личных неприязненных отношений представители потерпевшего и свидетели к подсудимой не испытывают, никаких конфликтов у них ранее с ней не было, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у представителей потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится и суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает их показания достоверными и, наряду с другими доказательствами принимает за основу приговора.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

На основании изложенного, суд не соглашается с доводами защиты о невиновности Конночевой ФИО165 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Конночевой ФИО166 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, изъяла, вверенные ей денежный средства, переведя их в свое незаконное обладание, с целью последующего распоряжения ими как собственными.

Квалифицируя действия подсудимой как присвоение, совершенное с использованием лицом своего служебного положения, суд исходит того, что Конночева ФИО167 во время совершения преступления занимала должность заведующего кассы отдела кассовых операций Операционного офиса «Территориальный офис Саратовский» Приволжского филиала ПАО «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, ответственным за сохранность денежной наличности, и в силу своих должностных обязанностей осуществляла в отношении вверенных ей денежных средств полномочия по их распоряжению.

Данные обстоятельства, бесспорно, установлены судом с учетом объективного характера действий подсудимой, фактических обстоятельств дела, показаний представителей потерпевшего и свидетелей, а также подтвержденных другими доказательствами по делу приведенными выше.

Квалифицируя действия подсудимой как присвоение в особо крупном размере, суд исходит из размера похищенных Конночевой ФИО168 денежных средств, а также п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Конночеву ФИО169 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Конночевой ФИО170 обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Конночевой ФИО171 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также то, что она оказывает им помощь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, не официально, но работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В тоже время она совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, в особо крупном размере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что ее исправление может быть достигнуто лишь с назначением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к Конночевой ФИО172 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление будет достигнуто назначением указанного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Конночевой ФИО173 преступления, суд не находит, а потому не применяет к подсудимой правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Отбытие наказания Конночевой ФИО174 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в котором указал, что действиями Конночевой ФИО175 банку причинен материальный ущерб на сумму 2 000 000 рублей. В связи с этим просит взыскать данную сумму с подсудимой.

Подсудимая Конночева ФИО176 иск не признала.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая обстоятельства дела, а также выводы суда о виновности подсудимой в хищении денежных средств, суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конночеву ФИО177 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Конночевой ФИО178 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Конночевой ФИО179 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Конночевой ФИО180 в пользу ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ресивер с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты>»; ресивер с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>»; ресивер с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему Приволжскому филиалу ПАО «<данные изъяты>»;

- копию должностных инструкций сотрудников банка, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; копию устава публичного акционерного общества <данные изъяты>; копию листа записи единого государственного реестра юридических лиц; копию генеральной лицензии на осуществление банковских операций № выданной ПАО «<данные изъяты>»; копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копию положения о Приволжском филиале Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество); копию генеральной доверенности №; копию доверенности №; копию акта ревизии наличных денежных средств и других ценностей; копию объяснений сотрудников: ФИО16, ФИО15; копию доверенности №; копию распечатки с кассовой книги расход – приход; копию ленты с калькулятора с хранилища ценностей за ДД.ММ.ГГГГ год; копию ленты с калькулятора с хранилища ценностей за ДД.ММ.ГГГГ год; копию заявки на подкрепление наличными деньгами и ценностями в <адрес>; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ; копии анкет сотрудников банка на имя: Конночевой ФИО181 ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО24; копии справки по результатам опроса психофизиологического исследования с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ Конночевой ФИО182 ФИО18, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО24- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Фрунзенский районный суд г.Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Рослова

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено:

приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

исключить осуждение Конночевой ФИО183 по признаку хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения;

смягчить Конночевой ФИО184 наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи