Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5556/2021 от 09.02.2021

    Судья Федюкина О.В.                                             Дело <данные изъяты>а-5556/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брыкова И.И.,

судей Тереховой Л.Н., Цыцаркиной С.И.,

при помощнике судьи Жуковой Л.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 февраля 2021 года апелляционную жалобу Борисовой Светланы Николаевны на решение Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Борисовой Светланы Николаевны к Межрайонной ИФНС №1 по Московской области о признании незаконным требований об уплате налога,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Борисова С.Н. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о признании незаконным требований об уплате земельного налога за 2017 г. и 2018 г. В обоснование заявленных требований указала на то, что в ее адрес направлены налоговые уведомления <данные изъяты> от 19.08.2018 в сумме 106001 рублей, и <данные изъяты> от 22.08.2019 в размере 238029 рублей о взыскании земельного налога на земельный участок с кадастровым номером КН: <данные изъяты>, однако решением суда договор купли-продажи, заключенный между истцом и Корневым А.В. 28.08.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, соответственно, основания для начисления налога на землю на имя истца отсутствуют.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец подал на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания налогового законодательства предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного административным истцом налогового спора.

Административный истец в вышестоящий налоговый орган не обращался, что не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 196 КАС РФ административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года отменить.

административный иск Борисовой Светланы Николаевны к Межрайонной ИФНС №1 по Московской области о признании незаконным требований об уплате налога оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи