Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-2831/2019;) ~ М-3310/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-58/2020

УИД 52RS0026-01-2019-004326-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской       Федерации

24 марта 2020 г.                                            Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре    М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Борисова Б.А. к Алексееву В.Г. об устранении препятствий в пользовании

У С Т А Н О В И Л :

Борисов Б.А. обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании центральной канализацией абонентской линии, обязав Алексеева В.Г. подключить к центральной канализации, являющейся абонентской линией, жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Алексеев В.Г. в мае 2018 года самовольно отключил указанный жилой дом <адрес> от центральной канализации (колодца), являющейся абонентской линией. По факту самовольного отключения проведена проверка и Алексеев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Борисов Б.А. был подключен к наружным сетям водопровода и канализации в соответствии с рабочим проектом от 2007 года. Собственником наружных сетей водопровода является Шхалахов Р.А.. Согласно акту технического обследования и приемки систем водоснабжения и канализации       двухэтажного жилого дома по <адрес> от 24.12.2007 система водоснабжения и канализации объектов выполнена в соответствии с проектом, согласованным с Филиалом «Сочи Водоканал» ООО «Югводоканал»-                      № проекта В-2008-1/33. С Борисовым Б.А. заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков от 14.04.2008 с ООО»Югводоканал». Проверкой установлено, что отвод неочищенных канализационных стоков от дома №100/67 по <адрес> обеспечен в централизованный коллектор в соответствии с техническими условиями № oт 12.10.2007г. и проектным решением (проект В-2008-1/33), с согласия собственника сети Шхалахова Р.А.. Нарушений Правил водопользования со стороны Борисова Б.А. специалистами МУП г. Сочи «Водоканал» не зафиксировано. Также составлен акт контрольного обследования МУП г. Сочи «Водоканал» 20.08.2019. В ходе контрольного обследования установлено, что жилой дом подключен к сетям водоснабжения д-20 согласно проекту В-2008 -1/33, в доме установлен септик, который при заполнении перекачивается насосом в канализационный колодец на территории соседнего дома <адрес>

Собственник данного жилого дома Алексеев В.Г. отключил Борисова Б.А. от канализационного колодца. Данная сеть канализации является абонентной. У Борисова Б.А. имеется разрешение от Шхалахова Р.А., собственника сети. На данный момент Борисов Б.А. заключил договор на вывоз ЖБО. Устранить препятствие в пользовании центральной канализацией и обязать Алексеева В.Г. подключить к центральной канализации, являющейся абонентской линией, жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, возможно только в судебном порядке.

Истец Борисов Б.А. и представитель истца    в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом и просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие,    согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шхалахов Р.А., представитель МУП г.Сочи «Водоканал» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, и суд считает возможным в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Борисову Б.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, в установленном порядке был подключен к центральной канализации, являющейся абонентской линией.

Так, в 2007 году ООО ПТМ Берекашвили Н.А. разработан Рабочий проект (№В-2008-1/33, шифр: 169-07-0-НВК) на прокладку наружных сетей водопровода и канализации к 2-х этажному индивидуальному жилому дому по ул.<адрес> выполненный по заказу Борисова Б.А. В составе рабочего проекта имеются Технический условия на водоснабжение и водоотведение, выданные Филиалом «СочиВодоканал» ООО»Югводоканал» №08/2548 от 12.10.2007, для 2-х этажного индивидуального жилого дома по <адрес>

В составе указанного Рабочего проекта имеются нотариально заверенное заявление о согласии Шхалахова Р.А. на подключение сети канализации Борисову Б.А., нотариально заверенное заявление о согласии Шхалахова Р.А. на подключение сети к водопроводной линии Борисову Б.А.,

На момент разработки проекта по обустройству наружных сетей водопровода и канализации для жилого дома Борисова Б.А. (шифр: 169-07-0-НВК) №В-2008-1/33), выполненного ООО ПТМ Берекашвили Н.А.,. и получения Технических условий от Филиала «СочиВодоканал» ООО»Югводоканал» №08/2548 от 12.10.2007 собственником указанных выше сетей являлся    Шхалахов Р.А., от которого и было получено согласие на проведение сетей водоснабжения и канализации, в том числе и к жилому дому истца Борисова Б.А..

Согласно согласованному с филиалом «СочиВодоканал» ООО»Югводоканал» Плану с сетями водопровода, канализации и система водоснабжения и канализации запроектирована транзитной прокладкой по земельным участкам застройки от земельного участка №200 до земельного участка №205 включительно, в том числе, и по земельному участку №204 ответчика Алексеева В.Г.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 25.01.2020 сети канализации и водоснабжения проходят вдоль тыльных(северо-западных) границ земельных участков. На каждом из участков располагаются приемные канализационные и водопроводные коллекторы. Канализационные стоки от жилого дома Борисова Б.А. стекают в канализационный приемник(коллектор) К1-1, расположенный на его земельном участке и далее посредством насоса перекачиваются в канализационный коллектор К-27, расположенный на земельном участке Алексеева В.Г..

Экспертным осмотром земельного участка Алексеева В.Г., определено, что действительно и фактически и внешняя система водоснабжения и внешняя система канализации(водоотведения) проходят по земельному участку с кадастровым номером №(на плане сетей З/У №204) ответчика Алексеева В.Г. и заведены на земельный участок с кадастровым номером № (на плане сетей З/У №205) истца Борисова Б.А.

Так же судом установлено, что Алексеев В.Г. в мае 2018 года самоуправно отключил жилой дом расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес> центральной канализации (колодца), являющейся абонентской линией.

Так, в результате экспертного осмотра приемного канализационного колодца, расположенного на земельном участке ответчика Алексеева В.Г., установлено, что имеется канализационная труба, идущая от внешней системы канализации Борисова В.Г., однако, в приемный канализационный колодец сток канализации(водоотведения) не осуществляется, поскольку труба перекрыта со стороны приемного коллектора, расположенного на территории земельного участка ответчика Алексеева В.Г. Установить каким образом перекрыт сток в канализационной трубе не представилось возможным, поскольку визуально установить механизм отключения канализации невозможно,    а Алексеев В.Г., не позволил осмотреть приемный коллектор на своем земельном участке.

При этом система водоснабжения, проходящая по земельному участку Алексеева В.Г. находится в рабочем состоянии.

Экспертом при проведении экспертизы, назначенной судом, было принято решение провести проверку работо- и эксплуатационной способности наружной канализационной системы истца Борисова Б.А., а именно, на момент начала проведения проверки в приемном колодце какая-либо жидкость отсутствовала; по просьбе эксперта истцом Борисовым Б.А. был осуществлен сброс воды в канализационный колодец в размере около 15-20 литров – до покрытия насоса водой, а затем был включен насос, располагающийся на дне канализационного колодца, описанный выше. Поскольку был осуществлен сброс обычной воды, расположенный на дне канализационного колодца насос визуально просматривался. Для откачки фекальных вод(водоотведения) насос был включен и оставался в рабочем состоянии около 30-40 минут, однако, откачка стоков(в данном случае воды) не производилась, вода в колодце оставалась на прежнем уровне, лишь было заметно легкое бурление воды возле насоса. Кроме того, после отключения насоса было слышно как нагнетенная в канализационную трубу вода из канализационного колодца, возвращается обратно в колодец, расположенный на земельном участке истца Борисова Б.А., что свидетельствует о том, что фактически откачка стоков должным образом не производится и система канализации, расположенная на земельном участке истца Борисова Б.А. находится в нерабочем и не эксплуатационном состоянии.

Суд, давая оценку названному экспертному заключению, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза поручена и проведена экспертом, имеющим специальные познания.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, требование истца об устранении препятствии в пользовании центральной канализацией абонентской линии и обязании Алексеева В.Г. восстановить подключение к центральной канализации, являющейся абонентской линией, жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░