Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2018 ~ М-451/2018 от 05.03.2018

Копия

Дело № 2–661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матюшиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСити» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ООО «СтройСити», застройщиком, и Матюшиной В.В., участником, заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 1.1 Договора объектом долевого строительства является жилое помещение: однокомнатная <адрес>, находящаяся на <данные изъяты> данного дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: №

Также, между ООО «СтройСити» и Матюшиной В.В. заключен договор №/н участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения участником в будущем права собственности на нежилое помещение, строительный №, расположенное на <адрес> дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1.2 и п. 5.1.5 Договоров стороны установили обязанность Застройщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию и не позднее трех месяцев с даты получения таких разрешений передать Участнику квартиру и нежилое помещение.

Квартира и нежилое помещение до настоящего времени по акту приема-передачи не передана. При осмотре квартиры выявлены недостатки, которые отражены в заявлении об устранении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные недоделки до настоящего времени не устранены.

Согласно п. 1.1 Договора № для расчетов Стороны применяют расчетную площадь - <данные изъяты>.м., в том числе площадь лоджий, балконов, веранд и террас, включая площадь лоджии с коэффициентом <данные изъяты> (лоджия проектной площадью <данные изъяты> кв.м.).

В соответствии с п. 4.1 Договора цена на день подписания составляет <данные изъяты> руб., из которых стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб., стоимость инженерного пакета составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуги по государственной регистрации настоящего договора и оформлению права собственности на объект составляет <данные изъяты> руб.

Цена 1 (одного) кв.м. расчетной площади квартиры на день подписания Договора составляет <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате Матюшиной В.В. исполнены в полном объеме.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который предложил подписать Застройщик, общая площадь стала составлять <данные изъяты> кв.м. С учетом уменьшения площади на <данные изъяты> кв.м. Матюшина В.В. переплатила по договору № участия в долевом строительстве сумму <данные изъяты> коп.

Также, согласно п. 1.1 Договора №/н Стороны применяют расчетную площадь нежилого помещения <данные изъяты> кв.м. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который предложил подписать Застройщик, указано, что общая площадь нежилого помещения стала составлять <данные изъяты> кв.м. С учетом уменьшения площади нежилого помещения на <данные изъяты> кв.м. Матюшина В.В. переплатила по договору №/н об участии в долевом строительстве <данные изъяты> коп.

Для защиты нарушенных прав между Матюшиной В.В. и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. оказать заказчику юридические услуги, которые оплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки и возместить убытки. Указанные требования не исполнены до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просил суд обязать ООО «СтройСити» устранить недоделки, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СтройСити» в пользу Матюшиной В.В. убытки в сумме <данные изъяты> коп., моральный вред в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их, и просила суд взыскать с ООО «СтройСити» в пользу Матюшиной В.В. убытки в сумме 13 324 руб. 73 коп., моральный вред в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСити» и Матюшиной В.В. был заключен договор № об участии в долевом строительстве, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с привлечением денежных средств для строительства комплекса многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и многоуровневым паркингом по <адрес> в городе Рязани (II <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>), на земельных участках с кадастровыми номерами № - адрес строительный, с целью приобретения Участником в будущем права собственности на однокомнатную квартиру, строительный №, расположенную на девятом этаже, секция <данные изъяты> данного дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., включая площадь лоджии с коэффициентом <данные изъяты>лоджия проектной площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (п. 1.1. Договора).

Согласно указанного Договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок обеспечить строительство многоквартирного дома, сдать его по акту Государственной приемочной комиссии и передать Участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства, а Участник обязуется оплатить обусловленную цену договора и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома принять объект долевого строительства, указанный в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора объектом долевого строительства является жилое помещение, подлежащее передаче Участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств Участника.

Согласно п. 1.1 Договора объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, находящаяся на <данные изъяты> данного дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: №

Согласно п. 1.1 Договора № для расчетов Стороны применяют общую проектную площадь - <данные изъяты>.м., включая площадь лоджии с коэффициентом <данные изъяты> (лоджия проектной площадью <данные изъяты> кв.м.).

В соответствии с п. 4.1 Договора цена договора на день подписания составляет <данные изъяты> руб., из которых стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб., стоимость инженерного пакета составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуги по государственной регистрации настоящего договора и оформлению права собственности на объект составляет <данные изъяты> руб. Цена одного квадратного метра Объекта на день подписания Договора составляет <данные изъяты> руб.

Обязательства по оплате цены Договора № Матюшиной В.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно Техническому описанию на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес> без учета лоджии составляет <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии составляет <данные изъяты> кв.м., что свидетельствует о том, что предусмотренная Договором № площадь <адрес> уменьшилась на <данные изъяты> кв.м.

Из пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, была передана Матюшиной В.В. по Акту приема-передачи, в котором также отражено, что общая площадь <адрес> без учета лоджии составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель Ответчика Серова С.В., не оспаривала это обстоятельство, и согласилась, что Ответчик обязан возвратить излишне уплаченные денежные средства за несоответствие площади переданной квартиры за <данные изъяты> м. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСити» и Матюшиной В.В. заключен договор №/н об участии в долевом строительстве с целью приобретения участником в будущем права собственности на нежилое помещение, строительный №, расположенное на <данные изъяты> данного дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок ввода в эксплуатацию многоквартирного <адрес> квартал <данные изъяты> года.

Согласно п. 5.1.5 указанного Договора застройщик обязуется передать, а участник обязуется принять в течение 3 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, при условии полной оплаты Участником цены Договора, объект, указанный в п. 1.1 Договора, по акту приема-передачи, а также выдать Участнику другие документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 4.1 Договора №/н цена договора на день его подписания составляет <данные изъяты> рублей, из которых стоимость Объекта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуги по государственной регистрации Договора и оформлению права собственности на объект составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательства по оплате цены Договора №/н Матюшиной В.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно п. 1.1 Договора №/н общая проектная площадь нежилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, истцу Матюшиной В.В. застройщиком ООО «СтройСити» по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. передано нежилое помещение, строительный №, расположенное на <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, которое также имеет отступление от условий договора в части размера объекта долевого строительства, при этом разница между его фактической и проектной общей площадью составляет <данные изъяты> кв.м., что не оспаривается представителем Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.В. в адрес ответчика направляла письменную претензию с требованием возместить убытки, связанные с переплатой по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате почтового отправления.

На указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «СтройСити» истцу Матюшиной В.В. был направлен письменный ответ, в котором ответчик указал, что в связи с уменьшением площади <адрес> после подписания акта приема-передачи истцу Матюшиной В.В. будет возвращено <данные изъяты> рублей, а переплата по договору №/н от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, что отражено в п. 3.6 указанного Договора. Указанное обстоятельство подтверждается копией ответа за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

При этом, доказательств возмещения истцу разницы между фактической площадью <адрес> её общей проектной площадью, предусмотренной Договором №, стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Частью 2 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, что по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, учитывая положения п. 3.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату излишне уплаченных истцом денежных средств за несоответствие площади передаваемой <адрес>, соответственно, исковые требования Матюшиной В.В. в части взыскания с ООО «СтройСити» в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования о взыскании денежных средств излишне уплаченных истцом по Договору долевого участия №/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с учетом уменьшения площади нежилого помещения, суд исходит из условий п. 3.6. согласно которому предусмотрено, что возврат и доплата денежных средств производиться не будет, в случае корректировки площади Объекта после обмеров БТИ.

Таким образом, стороны при заключении Договора достигли соглашения о допустимом отклонении фактической площади объекта долевого строительства от проектной, при котором цена объекта не подлежит изменению в случае её изменения.

Следовательно, с учетом изложенного, у суда нет оснований для взыскания денежных средств и приходит к выводу об отказе Матюшиной В.В. в удовлетворении исковых требований в части взыскания в ее пользу <данные изъяты> копеек.

На основании п. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд взыскивает с ООО "СтройСити" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя - истца о возврате уплаченной по договору суммы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. - 50% от присужденной судом суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом документам, а именно, Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Матюшиной В.В. за оказание юридических услуг было оплачено ООО «Эксперт-Финанс» <данные изъяты> рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением дела в суде, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, а также необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного суд, исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что размер возмещения заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя завышен, и снижает его до <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и <данные изъяты> рублей 00 копеек по требованию - взыскание морального вреда, от уплаты которой истец Матюшина В.В. была освобождена в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «СтройСити», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 315 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 157 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-661/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-661/2018 ~ М-451/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Матюшина Валентина Васильевна
Ответчики
ООО "СтройСити"
Другие
Шейкина Юлия валерьевна
Шейкина Юлия Валериевна
Серова Светлана Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Монахова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2018Предварительное судебное заседание
20.04.2018Предварительное судебное заседание
15.05.2018Предварительное судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
01.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Судебное заседание
18.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2018Дело оформлено
05.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее