Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-334/2016 от 27.04.2016

Судья Чичагов И.Г. Дело № 21-334/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Ушакова Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев 4 мая 2016 года жалобу Демакова И.В. на решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 25 марта 2016 года, по которому

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 22 января 2016 года, которым Демаков И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, и решение начальника ОГИБДД МВД РФ по г. Печоре от 02 февраля 2016 года об оставлении постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре от 22 января 2016 года без удовлетворения,- оставлено без изменений, а жалоба Демакова И.В. об отмене вышеуказанных постановления и решения - без удовлетворения.

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России г. Печоре от 22 января 2016 года Демаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 2 февраля 2016 года постановление от 22 января 2016 года о привлечении Демакова И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Демакова И.В. – без удовлетворения.

По жалобе Демакова И.В. судьей Печорского городского суда вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, Демаков И.В. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Коми, в которой просит отменить решение судьи, указывая на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи правильным и не подлежащим отмене.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица, судья Печорского городского суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Демаковым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 года в 18 часов 41 минуту, Демаков И.В., управляя автомашиной ГАЗ 31105, г/н <Номер обезличен>, оборудованной ремнями безопасности, в нарушении п.п. 2.1.2. ПДД, при движении не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Демаковым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных законом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Демакова И.В. допущено не было.

При рассмотрении жалобы судьей Печорского городского суда все доводы жалобы были проверены и оценены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Демакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Демакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей отмечено не было.

Постановление о привлечении Демакова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено должностным лицом административного органа с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемых актов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 25 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Демакова И.В. – без удовлетворения.

Судья Л.В. Ушакова