Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-556/2015 от 23.12.2015

             Уг. дело № 1-556/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года                                                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Ситун О.В.,

потерпевшей В.,

обвиняемого В.Н.Д.,

защитника – адвоката Лимоновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

В.Н.Д., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, студента -- --, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: --, --, --, проживающего по адресу: --19, --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования В.Н.Д. обвиняется -- хищении чужого имущества (краже) причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 14 часов 30 минут в -- у В.Н.Д., находившегося у себя в --, знавшего, что в квартире находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxi S3 mini», принадлежащий В. и что к сим-карте телефона подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на -- хищение денежных средств, принадлежащих В., с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с -- по -- в городе -- В.Н.Д., находясь в --, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на -- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть -- хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят -- характер, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxi S3 mini, принадлежащего В., с использованием сим-карты с номером -- посредством отправления смс-сообщений с различными суммами денежных средств на номер «900», перечислил денежные средства со счета -- банковской карты «Сбербанка России» --, принадлежащей В. на свою банковскую карту «Сбербанк России» -- и таким образом путем безналичного перевода произвел три операции по переводу денежных средств, принадлежащих В., тем самым -- умышленно из корыстных побуждений похитил их а именно: -- в 14 часов 58 минут 22 секунды местного времени (08 часов 58 минут 22 секунды – московского времени) в сумме 4000 рублей на свой абонентский --; -- в 16 часов 14 минут 16 секунд местного времени (10 часов 14 минут 16 секунд московского времени) в сумме 6000 рублей на свой абонентский --; -- в 14 часов 22 минут 26 секунд местного времени (08 часов 22 минуты 26 секунд московского времени) в сумме 2000 рублей, на свой абонентский --.

После чего снял со своей банковской карты -- денежные средства в общей сумме 12 000 рублей через банковский терминал, расположенный на --.

С похищенными денежными средствами, принадлежащими В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым В.Н.Д. -- умышленно из корыстных побуждений похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие В.

В результате своих преступных действий В.Н.Д. причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.Н.Д., в связи с примирением. В.Н.Д. она простила, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемый В.Н.Д. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого В.Н.Д. – адвокат ФИО5 поддержала мнение подзащитного, пояснив, что для прекращения уголовного дела в отношении В.Н.Д. имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении В.Н.Д., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку В.Н.Д. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, полностью возместил потерпевшей ущерб и она к нему претензий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что В.Н.Д. находится в молодом возрасте, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не суди м и не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается на втором курсе в Амурском техническом колледже, по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Свободненский» удовлетворительно, соседями, с места обучения, а также УУП МОМВД России «Зейский» характеризуется положительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния В.Н.Д. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении В.Н.Д. уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информация (транзакция) о движении по счету карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей В., копия трудовой книжки, справка о заработной плате, ответ на претензию из банка на имя В., реквизиты счета банковской карты на имя В.Н.Д., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

1-556/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Васильев Никита Дмитриевич
Другие
Лимонова Е.В.
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Шестопалов Вадим Валерьевич
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2015Передача материалов дела судье
24.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2015Предварительное слушание
12.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее