Постановление по делу № 4/9-31/2016 от 03.06.2016

Дело № 4/9-31/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    24 июня 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

осужденного Д. А.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... Азанова В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Долматов А.В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

установил:

Долматов А.В. А.В. осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В суд поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного Долматов А.В. А.В. в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавших необходимым представление удовлетворить, мнение осужденного, согласившегося с представлением инспекции и его адвоката, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление обосновано и полежит удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов при постановке на учет .... Долматов А.В. А.В. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения обязанностей, установленных приговором суда.

Долматов А.В. А.В. было выдано направление для трудоустройства в МУП « » (л.д....), приказом от .... осужденный Долматов А.В. А.В. принят на работу с .... (л.д....). Вместе с тем, с ...., ...., ...., ...., ...., .... и .... Долматов А.В. А.В. на работу не вышел без уважительных причин, в связи с чем, .... с ним проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений, отобрано объяснение (л.д....) и вынесено письменное предупреждение (л.д....) о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Также с ...., ...., ...., ...., .... и .... Долматов А.В. А.В. вновь не вышел на работу без уважительных причин (л.д....), за что ему .... вынесено письменное предупреждение, отобрано объяснение, в котором осужденный с предупреждением согласился, проведена профилактическая беседа (л.д....).

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений Долматов А.В. А.В. не оспаривалась, с предупреждениями он согласен.

При этом суд критически расценивает пояснения Долматов А.В..В. о том, что он после .... не выходил на обязательные работы в связи с тем, что считал, что был уволен с данного предприятия, при этом в инспекцию об этом не сообщил и в последующие дни к обязательным работам так и не приступил, о чем свидетельствует представленная в судебное заседание копия докладной инспектора по кадрам МУП « ».

Таким образом, у суда есть все основания признать осужденного Долматова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ без уважительных причин.

Согласно учетной карточке ..., неотбытый срок обязательных работ, назначенных Долматов А.В. А.В. приговором суда, составляет ... часов (л.д.... что соответствует ... дням лишения свободы.

Наказание осужденному Долматову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... удовлетворить.

Осужденному Долматов А.В., .... года рождения заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда ... от ...., в виде ... часов обязательных работ на лишение свободы, с учетом ст. 71 УК РФ, сроком на ... дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Долматову А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Д. А.В. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                       О.А.Ситникова