Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2014 от 03.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2014 года                                                                       город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.КАЗАНАЕВА

При секретаре: Е.К. Мелентьевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Пальчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего по-найму, холостого, проживающего в <адрес>, кв., <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2014 года в 20 часов 10 минут Пальчиков А.А., находясь напротив домовладения № по <адрес> <адрес> края, выражался нецензурными словами, размахивал руками, провоцировал драку в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

Правонарушитель Пальчиков А.А. виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное правонарушение, т.к. находился в состоянии опьянении, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Пальчикова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина      правонарушителя      подтверждается      протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года, которым
установлен факт совершения Пальчиковым А.А. административного
правонарушения, признательными объяснениями, данными

Пальчиковым А.А. в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6 подтверждающих факт, того, что Пальчиков А.А.. совершил данное правонарушение, протоколом о доставлении от 30.05.2014 года согласно которому, Пальчиков А.А. был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств, позволила суду прийти к выводу о виновности Пальчикова А.А. в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания Пальчикову А.А., суд в числе обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП учитывает, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пальчикова А.А., суд учитывает, что им повторно совершено однородное административное правонарушение.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Пальчикову А.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания достигнет цели справедливого наказания за допущенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пальчикова А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья                                                                                                           И.Н.КАЗАНАЕВА