Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2020 ~ М-3049/2020 от 22.05.2020

50RS0039-01-2020-005050-29

Решение

Именем Российской федерации

16 июля 2020 года                    г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием адвоката Ширшова А.Ю., истца Козмалы Г., ответчика Плотникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/2020 по иску Козмалы Г к Плотникову Д. А. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки в соответствии с договором дарения,

установил:

Козмалы Г. обратилась в суд с иском к Плотникову Д.А. о признании за ней права собственности на два земельных участка и жилой дом в соответствии с договором дарения (л.д. 8-12). В обоснование иска указала, что <дата>г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, которому на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. <дата>г. Плотников Д.А. подарил указанное имущество истице. На протяжении последнего полугода Плотников Д.А. не нашел свободного времени, чтобы вместе с истицей явиться в МФЦ для подачи заявлений и необходимых документов для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, подаренные Плониковым Д.А.

    В судебном заседании истец Козмалы Г., представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Ширшов А.Ю. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истца указал, что Плотников Д.А. находится под домашним арестом и не может явиться в МФЦ для обращения с заявлением о регистрации права.

    Ответчик Плотников Д.А. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Козмалы Г право собственности в соответствии с договором дарения недвижимого имущества, заключенного <дата>г. между Плотниковым Д. А. и Козмалы Г, на:

- земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>

- жилой дом общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020г.