Заочное решение по делу № 2-398/2018 ~ М-91/2018 от 31.01.2018

копия

Дело № 2-398/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                     28 марта 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к Гусеву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 22.06.2014г. между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 403000 рублей на срок 36 мес., с обязательством уплаты процентов за пользование им в размере 25,5% годовых, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля Ситроен, 2007 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 1054191 рублей 04 копеек. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Балтика» уступил право требования по кредитному договору с ответчика ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ». Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» уступил эти требования ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС», а ДД.ММ.ГГГГ между данным обществом и истцом был заключен договор цессии №, по которому права требования к ответчику по названному выше кредитному договору перешли к заявителю иска. Поэтому последний просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму, обратив взыскание на заложенное имущество, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 309960 рублей, а также 13471 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик, который извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.06.2014г. между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 403000 рублей на срок 36 мес., с обязательством уплаты процентов за пользование им в размере 25,5% годовых, под залог приобретаемого на заёмные денежные средства автомобиля Ситроен, 2007 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Балтика» уступило ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства поступили на лицевой счёт ответчика № в банке истца, что подтверждается выпиской по данному счёту.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» подтверждается уступка ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» тех же требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» и истцом - ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял ответчику заключительное требование о возврате кредита, которое им оставлено без внимания.

Из расчёта, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 1054191 рублей 04 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному выше договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности Гусева Р.В. по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего 1054191 рублей 04 копеек. – в счёт погашения общего долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ситроен Пикассо, 2007 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>., принадлежащий Гусеву Р.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из 80% рыночной стоимости заложенного имущества, составляющей 309960 рублей, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19471 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «РИТМ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» (123022, г.Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, комн. 4, эт. 3-7, 9-11) с Гусева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 1054191 рублей, а также 19471 рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1073662 (один миллион семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ситроен Пикассо, 2007 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный № (VIN) №, ПТС <адрес>., принадлежащий Гусеву Р.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 309960 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________________ (Миронов)