Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2011 от 26.10.2011

Дело № 1 - 380/2011            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» ноября 2011 года                                                           город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяева А.С., защитника адвоката Калеуха И.М., удостоверение Номер ордер Номер от Дата, подсудимого Санникова Александра Игоревича, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санникова Александра Игоревича, Дата рождения, ...

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Санников Александр Игоревич совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,при следующих обстоятельствах:

Дата ..., находясь ...», расположенной по адресу: Адрес, увидев в припаркованном возле данного здания автомобиле ..., государственный регистрационный номер Номер, принадлежащим ФИО1 ключи зажигания, имея преступный умысел на его угон без цели хищения подошел к автомобилю, где воспользовавшись тем, что он не заперт на центральный замок, незаконно проник в салон автомобиля. Находясь в салоне данной автомашины, Санников А.И., реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Санников А.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, вред причиненный ему преступлением возмещен в размере ..., претензий к нему не имеет. Подсудимым ему принесены извинения.

Подсудимый Санников А.И. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает, что он также подтверждает и в письменном заявлении.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает, так как подсудимым совершено преступление и прекращение уголовного дела не соответствует целям и принципам уголовного закона.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Санников А.И. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Санникова Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Санникову Александру Игоревичу - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                    Гудченкова С.Г.