Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2014 от 12.08.2014

        Дело № 1 – 302/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                      город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Кобяшевой А.В.,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

подсудимого Шульмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШУЛЬМИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Шульмин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шульмин А.В. нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. У Шульмина А.В., допускающего употребление наркотических веществ и осознающего, что найденное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение найденного наркотического вещества. С целью реализации своего преступного умысла, Шульмин А.В. присвоил найденное вещество, поместив в свою сумку, и впоследствии хранил для личного употребления до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ЧОО «Объединение Фрпост-УЭМ» на территории <адрес> и последующего изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № 5135 от 10.07.2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Шульмина А.В., является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,68 грамма в представленном на экспертизу виде, в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями на 22.03.2014 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции от 22.03.2014 года, изъятое наркотическое средство относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шульмин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шульмин А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Шульмина А.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шульмин А.В. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. На учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что Шульмин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача- нарколога не состоит. Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам по месту жительства и работы исключительно положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Шульмин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, социально адаптирован, совокупность смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Шульмину А.В. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает наказание условно с испытательным сроком, в течение которого Шульмин А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему данный вид дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУЛЬМИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности:

трудоустроиться;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Шульмину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

    Судья -                            Н.П. Удинцева