Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4393/2010 ~ М-3964/2010 от 25.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2010 по иску Идрисова ФИО4 к ... ... о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Идрисов З.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. Просит взыскать с ответчика ... страховое возмещение в размере 59093,27 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 9 часов 45 минут был участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобилю ... г/н Номер обезличен был причинен ущерб. Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортных средств, причинившего ущерб, является ответчик. В счет возмещения ущерба Дата обезличена г. ему было выплачено 27731 рублей 73 коп. В связи с тем, что выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля он был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу. О месте и времени проведения независимой экспертизы ответчик был уведомлен телеграммой от Дата обезличена г. На экспертизу ответчик не явился. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 86825 рублей. Однако, ответчик отказал в выплате 59093,27 рублей. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, считает, что его права были нарушены и он имеет право на основании ст. 151 ГК РФ на возмещение морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Минатуллаев К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что страховое возмещение подлежит оплате без учета износа. Моральный вред причинен истцу тем, что он после ДТП не ходил на работу.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена г. в 9 часов 45 минут истец был участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобилю ... г/н Номер обезличен был причинен ущерб. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. транспортному средству ... г/н Номер обезличен принадлежащего Идрисову З.С. причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая передняя дверь, капот, правая и левая блок-фара, лобовое стекло, зеркало заднего вида.

Дата обезличена года ... составлен акт осмотра транспортного средства ... г/н Номер обезличен принадлежащего истцу.

Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н Номер обезличен с учетом износа составила 27731,73 рублей л.д.96). Данная сумма была выплачена истцу Дата обезличена г., что подтверждается актом Номер обезличен, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.98-99)

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец по собственной инициативе обратился к независимому оценщику. О месте и времени проведения независимой экспертизы ответчик был уведомлен телеграммой от Дата обезличена г.

Согласно отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта размера повреждений АМТС стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н Номер обезличен без учета износа составила - 86825 рублей, с учетом износа - 70927,70 рублей л.д.12-42).

Поскольку заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого ответчик выплатил истцу часть страхового возмещения, никем не подписано, данное заключение является недопустимым доказательством и в силу ст.55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда.

Каких-либо других доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанной в заключении об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Однако суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, не обоснованны.

Согласно ст.12 п.2.1. ФЗ РФ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при определении размера ущерба учитывается износ деталей.

Согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 70927,70 рублей. В связи с тем, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 27731,73 рубля (70927,70 - 27731,73=43195 рублей 97 коп) в пользу истца подлежит взысканию 43195 рублей 97 копеек.

Также соответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение оценочной экспертизы в сумме 3500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1600,88 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, законом не предусмотрено. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик своими действиями по невыплате страхового возмещения нарушил личные неимущественные права истца, последним не представлено.

Руководствуясь 194-199,56, 98 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Идрисова ФИО5 страховое возмещение в сумме 43195,97 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1600,88 рублей, всего: 48296 рублей 85 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010 года.