Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-81/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-111/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово                 «18» мая 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Теплякову Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Теплякову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 № в размере 17 767 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 472 рубля 68 копеек, просроченные проценты по кредиту – 7 295 рублей, по состоянию на 17.11.2020, судебных расходов в размере 710 рублей 71 копейки (л.д. 1).

В обоснование иска указано, что банк предоставил Тепляковой З.Н. денежные средства в размере 133 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,90 % годовых с условием погашения кредита по согласованному графику платежей 18 числа каждого месяца. 10.06.2017 Теплякова З.Н. умерла. Со дня смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. С ноября 2017 г. платежи в погашении кредита по кредитному договору перестали поступать, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Тепляков Д.П. – сын умершей является наследником Тепляковой З.Н., соответственно обязательства по возврату кредита и уплате платежей по вышеуказанному кредитному договору переходят к нему. В настоящий момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ноября 2017 <адрес> задолженности на <дата> составляет 17 767 рублей 68 копеек, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шатровского нотариального округа <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (определения л.д. 41-42).

Представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 149, 150, 151), об отложении слушания дела не ходатайствовали. Представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 70, 153).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Тепляков Д.П. с исковыми требования согласился в части взыскания задолженности, со взысканием процентов не согласился. Суду пояснил, что про кредиты матери не знал, в банк о ее смерти не сообщал, страховые выплаты по кредитам получил, однако в банк о наличии задолженности по кредитам не обращался, на иждивении имеет пятерых детей, еще на двух уплачивает алименты, имеется задолженность по их уплате.

Заслушав мнение ответчика Теплякова Д.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 18.02.2016 между ПАО Сбербанк и Тепляковой З.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 4-5), по которому банком предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 133 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно, 18-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения долга, в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, заключенного с Тепляковой З.Н., и приложенным к договору графиком платежей. Об ознакомлении Тепляковой З.Н. с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д. 4-5, 6, 10-12).

Факт получения заемщиком Тепляковой З.Н. суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

<дата> при заключении кредитного договора № Тепляковой З.Н. подписано заявление на участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования, в том числе по страховому риску «Смерть». Плата за подключение к программе страхования составила 13 233 рубля 50 копеек (л.д. 112).

Согласно п. 3 заявления страховая сумма совокупно по всем страховым рискам составила 133 000 рублей, то есть в размере суммы предоставленного кредита. Из п. 4 заявления следует, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Теплякова З.Н. умерла 10.06.2017 (л.д. 13, 51).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с 15.05.2017, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2020, с учетом перечисления банку страхового возмещения, составила 17 767 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 472 рубля 68 копеек, просроченные проценты по кредиту – 7 295 рублей (расчет долга л.д. 7-9).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

01.11.2017 страховой компанией перечислено страховое возмещение в сумме 117 572 рублей 55 копеек. Денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения в указанной сумме, распределены банком в порядке очередности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Остаток задолженности по кредитному договору от 16.02.2016 составил 10 472 рубля 68 копеек (основной долг), после чего, как следует из расчета банка, начислены проценты за пользованием кредитом в сумме 7 295 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Тепляковой З.Н. нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело (л.д. 71-89).

Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти Тепляковой З.Н. принял ее сын - ответчик Тепляков Д.П., которому выданы свидетельства о праве на наследство в виде: жилого дома и земельного участка, кадастровая стоимость которых составляет <..............>; денежных вкладов; а также в виде страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования <..............> в сумме <..............>, по договору страхования <..............> в сумме <..............> (принадлежащей наследодателю на основании информации, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <..............>).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Тепляковой З.Н. превышает сумму долга наследодателя.

Суд приходит к выводу о том, что Тепляков Д.П. является наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери Тепляковой З.Н., иных наследников принявших наследство фактически судом не установлено.

В настоящее время, обязательства по кредитному договору Тепляковым Д.П. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

Поскольку, наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобождается, а наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ, требования истца к ответчику Теплякову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 № подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Доводы ответчика Теплякова Д.П. о том, что он не знал о наличии задолженности по кредиту у матери, опровергаются материалами дела, согласно которым 20.10.2017 Тепляков Д.Н. представил заявление и соответствующие документы для получения страховой выплаты по договору страхования на указанный кредит. Наличие на иждивении малолетних детей у ответчика, алиментные обязательства не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований или их уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Теплякова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.02.2016 №, в размере 17 767 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 472 рубля 68 копеек, просроченные проценты по кредиту – 7 295 рублей.

    Взыскать с Теплякова Дениса Павловича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 71 копейки.

всего 18 478 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «18» мая 2021 г. в «10» часов «15» минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

    Председательствующий: судья              М.С. Храмова