Определение по делу № 2-798/2019 ~ М-664/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-798/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2019 по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по банковской карте № в размере 727079,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10470,80 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением кредита и обслуживании счета по карте в рублях. В связи с тем, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 727079,66 руб. (л.д. 4-5 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Данилов В.В. извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

ОВМ ОМВД России по г.о. Кашира предоставило сведения, о том, что Данилов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, указав наличие заявленного адреса <адрес> (л.д. 42).

Из сведений ЦАСР УВМ ГУ МВД России <адрес> следует, что Данилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по месту регистрации ответчика Данилова В.В. в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.М. Леонова