Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-41/2013 от 08.02.2013

7-108/12-41-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 13 февраля 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю. жалобу Тухватуллиной В.В. на определение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 30 августа 2012 года Тухватуллина В.В., являющаяся должностным лицом (должность) ООО «Название», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год шесть месяцев.

Тухватуллина В.В. обратилась в Ильинский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление и с просьбой о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2012 года ходатайство Тухватуллиной В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Тухватуллина В.В. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении была передана ей 16 октября 2012 года Б., который является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, куда направлялась корреспонденция на ее имя мировым судьей. По указанному адресу она не проживает, фактически живет по адресу: г. Пермь, ул. ****, по которому ей копия постановления не направлялась.

В судебное заседание в краевой суд Тухватуллина В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.

Прокурор прокуратуры Пермского края Левыкина Л.Л. просит оставить определение судьи районного суда без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у Тухватуллиной В.В. отсутствовали обстоятельства, препятствующие подать жалобу на постановление в установленный законом срок обжалования, который истекал 04 октября 2012 года.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 30 августа 2012 года была направлена Тухватуллиной В.В. по адресу ее регистрации, указанному в паспорте Тухватуллиной В.В., учредительных документах ООО «Название», постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении: г. Пермь, ул. ****. Как следует из почтового уведомления о вручении, копия постановления вручена 24 сентября 2012 года Тухватуллиной В.В. лично, что подтверждается ее подписью и подписью лица, доставившего почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня получения копии постановления Тухватуллиной В.В., то есть с 24 сентября 2012 года, является правильным.

Жалоба Тухватуллиной В.В. на постановление мирового судьи от 30 августа 2012 года подана на судебный участок № 94 Ильинского муниципального 23 октября 2012 года, то есть спустя месяц со дня получения Тухватуллиной В.В. копии обжалуемого постановления.

Довод жалобы о не проживании Тухватуллиной В.В. по адресу: г. Пермь, ул. **** в связи с передачей в августе 2011 года по сделке доли в праве собственности на эту квартиру Б. является несостоятельным, поскольку указанный адрес, согласно паспорту, учредительным документам /должность/ Тухватуллиной В.В. юридического лица, является адресом регистрации Тухватуллиной В.В. по месту жительства, куда ей мировым судьей направлялась вся почтовая корреспонденция. Тухватуллиной В.В. не представлено сведений о том, что в связи с отчуждением ей доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. **** она изменила место жительства, по которому должна была зарегистрироваться в органах регистрационного учета, согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Таким образом, ходатайство Тухватуллиной В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отклонено судьей районного суда обоснованно.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Тухватуллиной В.В. - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Спиридонов