Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-107/2016 (25122405)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Защитников - адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Богдановой М.В., предоставившей ордер №719 от 22.03.2016г. и удостоверение №1763, Брюханова В.А., предоставившего ордер №551 от 03.03.2016г. и удостоверение №1590,

Подсудимых Голубева В.М.,

Качулина С.С.,

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева В.М. судимого 02.06.2006г.по ч.3 ст.162 УК РФ к 8г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 27.06.2014г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

Качулина С.С. судимого:

26.05.2009г. по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2г.;

27.10.2009г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 26.05.2009г. к 3г. лишения свободы;

07.04.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 27.10.2009г., 26.05.2009г. к 3г. 1 мес. лишения свободы;

13.05.2010г. по п.А ч.3 ст.158 (3эп.), п.В ч.2 ст.158 (3эп.), по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 26.05.2009г., 27.10.2009г., 07.04.2010г., к 4г. лишения свободы, освобожден 08.10.2013г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; Качулин С.С. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в г.Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 года в период времени с 02 до 04 часов, Голубев В.М., Качулин С.С. и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> В это время между Голубевым В.М. и ФИО2 из-за нежелания последнего покидать квартиру Качулина С.С. возникла словесная ссора, в ходе которой они начали оскорблять друг друга нецензурными словами. В процессе ссоры у Голубева В.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО2 Реализуя задуманное, в этот же день, период времени с 02 часов до 04 часов, Голубев В.М. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, схватил Сибгатулина Ш.Н. за одежду, приподнял с дивана, после чего, имевшимся при себе кухонным ножом, нанёс ФИО2 8 ударов в область передней поверхности грудной клетки слева и 2 удара в область брюшной полости справа, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: множественных колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожных ран на уровне 4-9 межреберий, проникающих в левую плевральную полость с ранением левого легкого, - которые состоят в прямой причинной связи со смертью, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008, пп. 6.1.9, отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью; также причинены две колото-резаные раны передней брюшной стенки справа, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008, пп.6.1.15 отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; Правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия 16 ноября 2015 года в результате причиненных ему 8 колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с ранением левого легкого, осложнившееся острой кровопотерей.

Очевидцем совершения Голубевым В.М. убийства ФИО2 являлся Качулин С.С., которому Голубев В.М. предложил спрятать труп ФИО2 и скрыть следы преступления.

У Качулина С.С., не являющегося близким родственником Голубева В.М., возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного Голубевым В.М. особо тяжкого преступления – убийства ФИО2

Реализуя задуманное, 16 ноября 2015 года в период времени с 02 часов до 04 часов, более точное время следствием не установлено, Качулин С.С., осознавая общественную опасность своих действий в виде укрывательства совершенного Голубевым В.М. особо тяжкого преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО2, и желая их наступления, совместно с Голубевым В.М. вынес труп ФИО2 из квартиры и сбросил в канализационный люк, расположенный рядом с домом <адрес>. Затем Качулин С.С. сбросил в этот же канализационный люк орудие убийства – кухонный нож.

Подсудимый Голубев В.М. вину признал полностью, показал, что 15 ноября 2015 года распивал спиртные напитки, ночью по просьбе Качулина С.С. пришел в квартиру последнего, с целью помочь выгнать находившегося в состоянии опьянения ФИО2 Умысла на его убийство у него не было, нож заранее не брал. В ходе разговора ФИО2 неоднократно высказывался нецензурной бранью в адрес Голубева В.М., в связи с чем он нанес ФИО2 удар рукой в область живота и вновь предложил успокоиться. ФИО2 вскочил с дивана, начал движение по направлению к лежавшему у стены гвоздодеру, тогда Голубев В.М., предположив, что ФИО2 нанесет ему удар гвоздодером и, опасаясь за свою жизнь, нанес последнему два удара ножом в бок, от которых ФИО2 упал. Чтобы ФИО2 не дотянулся до гвоздодера, Голубев В.М. прижал его коленом к полу и нанес еще несколько ударов ножом. Нож он подобрал на полу в квартире Качулина С.С. После нанесения ударов, Голубев В.М. предложил Качулину С.С. вынести тело ФИО2 из квартиры и выбросить его в канализационный люк возле дома. Туда же Качулин С.С. выкинул нож.

Подсудимый Качулин С.С. вину признал полностью, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 16 ноября 2015 г. в ночное время обратился к Голубеву В.М. за помощью, так как находившийся в его квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отказался уходить, оскорблял его нецензурными словами. Голубев В.М. согласился помощь и, выходя из своей квартиры, взял кухонный нож с триколором на пластиковой ручке, чему Качулин С.С. не придал значения. В квартире Качулина С.С., Голубев В.М. начал будить спавшего на диване ФИО2 на что он стал выражаться в адрес Голубева В.М. нецензурной бранью, между ними завязалась словесная перебранка. На замечания Голубева В.М. успокоиться и уйти из квартиры ФИО2 не реагировал. Затем Голубев В.И. и ФИО2 одновременно встали с дивана, однако последний вновь сел, двумя руками держась за живот. Затем ФИО2 встал, пошатнулся, сделал шаг по направлению к выходу его квартиры, однако упал на пол в метре от дивана на спину, при этом, никак не угрожал, никакого оружия в его руках не было, одной рукой держался за правый бок, второй рукой ничего взять не пытался. В этот момент Голубев В.М. подошел к ФИО2 лежащему на спине, встал на руку последнего, приставил имевшийся у него нож острием лезвия на грудь ФИО2 в область сердца, а правой рукой ударил ладошкой по рукоятки ножа и нож на всю длину лезвия вошел в ФИО2 нанес не менее двух таких ударов, после чего ФИО2 более не шевелился. По предложению Голубева В.М. труп ФИО2 вдвоем сбросили в канализационный люк, расположенный рядом с его домом, туда же Качулин С.С. выбросил нож, который ему передал Голубев В.М. Через некоторое время, при встрече Голубев В.М. рассказал ему, что первый удар он нанес ножом ФИО2 когда за одежду поднял его с дивана, после чего тот вновь присел и руками взялся за живот. Ни в зале, ни в коридоре нож и гвоздодер на полу не лежали (т.2, л.д. 236-242). Дополнительно в судебном заседании Качулин С.С. указал, что о наличии гвоздодера к его квартире утвердительно сказать не может, однако накануне осуществлял ремонт колеса автомобиля и допускает, что мог принести гвоздодер домой. Ножа у ФИО2 он не видел.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 15.11.2015 около 19 часов его сын ФИО2 ушел на работу, сообщив, что вернется домой около 21 часа. В указанное время, а также в последующие дни сын не пришел, на телефонные звонки не отвечал, самостоятельные поиски результатов не принесли, в связи с чем дочь обратилась с заявлением в полицию о пропаже ФИО2 По характеру сын не конфликтный, ножи при себе никогда не носил;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4

- свидетеля ФИО5. о том, что 15.11.2015 с ФИО6 Голубевым В.М распивала спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес> где осталась ночевать. В ночное время слышала, что к Голубеву В.М. пришел мужчина;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 который дополнительно пояснил, что в ночное время к Голубеву В.М. пришел Качулин С.С. и попросил помощи выгнать из своей квартиры в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на что Голубев В.М. согласился. При этом Голубев В.М., из тумбочки шкафа на кухне, взял кухонный нож и положил его в карман своей одежды, после чего вместе с Качулиным С.С. ушли. 16.11.2015 утром, Голубев В.М. рассказал ФИО6 что в квартире Качулина С.С. нанес не менее 8 ударов ножом ФИО2, в том числе в область печени, труп он и Качулин С.С. сбросили в канализационный люк;

- свидетеля ФИО7 согласно которым, в один из дней в ноябре 2015 года, по просьбе сына Голубева В.М. постирала его куртку, на которой были следы загрязнений от глины, пятен бурого цвета она не видела;

- свидетеля ФИО8 согласно которым 15.11.2015 вечером он совместно с ФИО9 ФИО2 и Качулиным С.С. в квартире последнего, распивали спиртное. В квартире на полу гвоздодера, ножей не было;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.39-40), оглашенными с согласия сторон, по правилам ст.281 УПК РФ;

- свидетеля ФИО10 согласно которым, Качулин С.С. ей сообщил, что в один из дней в ноябре 2015 года в его присутствии Голубев В.М. нанес ФИО2 удары ножом, труп которого он и Голубев В.М. сбросили в канализационный люк;

- свидетеля ФИО11 о том, что в его производстве находился материал проверки о без вести пропавшем с 15.11.2015 ФИО2 25.11.2015 по оперативной информации стало известно, что Голубев В.М. совершил убийство ФИО2 труп которого находится в канализационном люке рядом с <адрес>. В этот же день, Голубев В.М. при беседе рассказал, что он совершил убийство ФИО2., изложив обстоятельства в протоколе явки с повинной;

Обстоятельства совершения преступлений подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2015г., в ходе которого в канализационном люке, находящемся недалеко от <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с множественными ранениями в области грудной клетки слева и брюшной области справа (т.1, л.д.75-82); при дополнительном осмотре 27.11.2015г. в указанном канализационном люке (колодце), с помощью магнита, обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой красно- сине-белого цвета; Качулин С.С. пояснил, что нож является орудием преступления, который он по просьбе Голубева В.М. 16.11.2015г. выбросил в люк (т. 2, л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2015г. - квартиры по адресу: <адрес>, в которой изъят срез ДСП на полу в квартире со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 86-97);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2015г. - отрезка настенного покрытия, среза ДСП, покрывала, одеяла на которых имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 109-112, 113-114);

- заключением экспертизы № от 31.12.2015г., согласно которой найденная на срезе ДСП на полу в квартире кровь, могла произойти от потерпевшего ФИО2 от подозреваемого Голубева В.М. ее происхождение исключается (т. 1, л.д. 121-130);

- заключением эксперта № от 19.12.2015г., согласно которому причиной смерти ФИО2 явились множественные колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева с локализацией кожных ран на уровне 4-9 межреберий, все раны с ровными краями, острыми концам, длиной около 2 см; проникают в левую плевральную полость с ранением левого легкого, осложнившееся острой кровопотерей. Судя по трупным явлениям, давность смерти ФИО2 свыше 7-ми суток к моменту проведения экспертизы. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, шириной клинка на уровне погружения около 2 см, длиной клинка около 12 см, могли возникнуть в короткий промежуток времени. При экспертизе трупа обнаружены колото-резаные раны передней брюшной стенки справа, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов (раны №№ 9-10), которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия орудия (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, шириной клинка на уровне погружения 1-2 см. Данные раны могли возникнуть в короткий промежуток времени незадолго до смерти, от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

Согласно пп. 6.1.9, 6.1.15 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г., Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), колото-резаные ранения, проникающие в плевральную полость с ранением легкого, отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаные ранения, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения, повлекшие смерть, причинены не менее чем 8-ю ударами (воздействиями). Судя по количеству наружных повреждений, ФИО2 причинено 10 ударов (воздействий). В момент причинения всех вышеописанных ран потерпевший располагался передней поверхностью тела к травмирующему предмету, при этом травмирующая сила действовала преимущественно спереди назад по отношению к телу потерпевшего. нападавший мог находиться лицом к лицу с потерпевшим и в момент причинения данных ран потерпевший мог располагаться в любом положении: стоя, сидя, лежа. Нанесение всех вышеуказанных ран сопровождалось наружным кровотечением. С полученными ранениями потерпевший мог жить в течение нескольких минут, совершать целенаправленные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,3 промилле, в моче 1,6 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней тяжести (т. 1, л.д. 137-143);

- заключением экспертизы № от 23.12.2015г., согласно которому на препарате кожи колото-резаная рана с признаками воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1 мм; ширина следообразующей части клинка до уровня погружения – около 15-20 мм (т. 1, л.д. 160-164);

- протоколами явок с повинной Голубева В.М., Качулина С.С. от 25.11.2015г., в которых они сообщили, что в ноябре 2015 года Голубев В.М. в присутствии Качулина С.С. нанес не менее двух ударов ножом ФИО2 после чего нож и труп последнего вдвоем спрятали в канализационный люк, рядом с домом Качулина С.С. (т. 1, л.д. 72, 73);

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.12.2015 года (т.1 л.д.173-175), поведения Голубева В.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Голубева В.М. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Вопреки доводам Голубева В.М., о наличии у него умысла на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, орудие преступления- нож, направление, количество и локализация ударов, сила ударного воздействия, достаточная для повреждения жизненно важных органов, причинение вреда здоровью разной тяжести, состоящие в прямой причинной связи со смертью, от которых ФИО2 скончался на месте, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть наступила в результате колото-резаных ранений, проникающих в плевральную полость с ранением легкого.

Довод подсудимого о том, что нанес удары ножом ФИО2, опасаясь за свою жизнь, суд признает несостоятельными, так как это полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Качулина С.С. о том, что ФИО2 держась за живот, направился в сторону выхода из квартиры, упал на пол, на спину, взять что-либо не пытался.

Действия Голубева В.М. носили умышленный характер, идя в квартиру Качулина С.С., он заранее взял нож, которым в дальнейшем, на почве личных неприязненных отношений, нанес удары потерпевшему, совершив умышленное убийство.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого Качулина С.С., а также показаниями свидетеля ФИО6 Указанный свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дал последовательные и подробные показания, в том числе показал, что Голубев В.М., уходя ночью 16.11.2015г. из своей квартиры, взял нож.

Доводы об отсутствии умысла на убийство ФИО2 противоречат обстоятельствам дела и полностью опровергаются совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия оснований им не доверять у суда нет.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Голубева В.М. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия Качулина С.С. по статье 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся, совершенное Голубевым В.М. к категории особо тяжких, Качулиным С.С. небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Качулин С.С. привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.6-8), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.21), со слов работает. Голубев В.М. привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.190-193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.200), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются для обоих подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т.1 л.д. 72,73); для Голубева В.М. противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ являются для Голубева В.М. особо опасный рецидив преступлений, для Качулина С.С. рецидив преступлений.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков Голубевым В.М., Качулиным С.С. и нахождение их в день совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждено показаниями свидетелей ФИО6 ФИО5 ФИО8 ФИО12 которые показали, что совместно с подсудимыми распивали спиртные напитки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 16 ноября 2015 года Голубева В.М., Качулина С.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способст░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 201).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 151, 1090-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 4, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №1, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 4, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №1, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░