Решение по делу № 11-57/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-57/12 по частной жалобе представителя ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на определение мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> об отказе в возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в возврате государственной пошлины. Не согласившись с определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес>, представитель ОАО «УК ЖКХ» подал частную жалобу.

В судебное заседание представитель ОАО « УК ЖКХ» не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положением ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается судом в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии; прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно налогового законодательства плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, суд общей юрисдикции выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали, что и было сделано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В этом случае определение о возврате государственной пошлины судьей не выноситься.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены постановленного определения и вынесения нового определения в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> об отказе в возврате государственной пошлины - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья Федорченко Е.П.