Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2018 (2-7747/2017;) ~ М-6273/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоченко В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании недействительным решения общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Металлург-4» <номер> от <дата>,

у с т а н о в и л :

Толоченко В.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» ( далее - СНТ «Металлург-4», ответчик) о признании недействительными решения общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Металлург-4» <номер> от <дата>.

В судебном заседании Толоченко В.Г. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с внесудебным урегулированием спора.

Представитель ответчика СНТ « Металлург-4» Обухов И.А., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа от иска.

Представитель ответчика СНТ « Металлург-4», третье лицо Коротаева Л.Л. возражала против принятия отказа от иска, так как не указано оснований.

Представители МИФНС России № 11 по Удмуртской Республике в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно положениям ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, заявленный отказ от исковых требований не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшее в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения ( аналогия закона).

<дата> Толоченко В.Г. представил в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции России № 11 по Удмуртской Республике осуществлять регистрационные действия, направленные на внесение изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании заявления по форме <номер> от <дата> вх. <номер> до разрешения искового заявления по существу.

<дата> определением суда заявление о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, Межрайонной инспекции России № 11 по Удмуртской Республике запрещено осуществлять регистрационные действия, направленные на внесение изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании заявления по форме <номер> от <дата> вх. <номер> до разрешения искового заявления по существу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> было оставлено без изменения, частная жалоба Коротаевой Л.Л. – без удовлетворения.

В связи с отказом в полном объеме от требований к ответчику СНТ « Металлург-4», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> должны быть отменены по вступлении в законную силу настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.3 ст.220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Толоченко В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4» о признании недействительными решения общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Металлург-4» <номер> от <дата>, производство по делу прекратить.

Меры обеспечения в виде запрета Межрайонной инспекции России № 11 по Удмуртской Республике осуществлять регистрационные действия, направленные на внесение изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании заявления по форме <номер> от <дата> вх. <номер> до разрешения искового заявления по существу - отменить по вступлению в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение принято судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова