Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2010 ~ М-4764/2010 от 08.06.2010

Дело №2-5339 /21                                       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             13 июля 2010 года г.Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия

     в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

     при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Глинского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской Е.К. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Коди-сервис» о взыскании недополученных сумм единовременного пособия по беременности и родам, взыскании процентов за несвоевременную выплату, взыскания компенсации морального вреда,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Глинская Е.К. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Коди-сервис» о взыскании недополученных сумм единовременного пособия по беременности и родам, взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что расчет сумм указанного пособия должен быть произведен работодателем с учетом вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 12.05.2009г. по иску Глинской Е.К. к ООО «Коди-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просит произвести перерасчет причитающихся сумм пособия по беременности и родам с учетом взысканной решением суда заработной платы и взыскать невыплаченную разницу и денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в то время от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

   В судебное заседание истец не явилась, извещена, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель, действующий на основании доверенности Глинский А.Ю. исковые требования поддержал, просит взыскать дополнительно к выплаченным денежную сумму пособия в размере 277,09 руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв о погашении всей причитающейся суммы задолженности, несогласие с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела № 2-2017/16-2009г., приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

    Установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 12.05.2009г. частично удовлетворены требования Глинской Е.К. к ООО «Коди-сервис» о взыскании заработной платы за период с 21.11.2008г. по 23.03.2009г. в сумме 41 442, 40 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 30.06.2009г.

    При вынесении указанного решения, являющегося в силу п.2 ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным для суда, расчет средней заработной платы произведен исходя из среднедневного заработка в сумме 518, 03 руб.

    Ответчик с учетом состоявшегося решения суда и ст. 8 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» произвел начисление сумм пособия за период с 24.03.2009г. по 10.08.2010г. в  соответствии с уточненным расчетом в сумме 46 622 руб. 80 коп. Таким образом, разница между выплаченной и доначисленной суммой пособия составляет 32 536 рублей 00 копеек (46622,80-14 086,80), которая перечислена Глинской Е.К. 12.07.2010г. согласно платежному поручению № 77. Таким образом, задолженности перед работником по выплате сумм ежемесячного пособия со стороны работодателя на дату рассмотрения дела не имеется. Представитель истца подтвердил наличие указанной суммы на банковском счете.

   Ввиду указанного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о  взыскании недополученных сумм пособия.  

    Исходя из положений ст. 142, 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты, связанные с несвоевременной выплатой сумм в размере 1/300 ставки рефинансирования за весь период невыплаты, в  установленный срок, за каждый день просрочки, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составит:  с 14.05.2009г. – 12%, с 05.06.2009г. – 11,5%, с 13.07.2009г. – 11%, с 10.08.2009г. – 10,75%, с 15.09.2009г. – 10,5%, с 30.09.2009г. – 10%, с 30.10.2009г. – 9,5%, с 25.11.2009г. – 9%, с 28.12.2009г. - 8, 75%, с 24.02.2010г. – 8,5%, с 29.03.2010г. – 8,25%, с 30.04.2010г. – 8%, 01.06.2010г. – 7, 75%.

  Принимая решение о взыскании сумм процентов, суд исходит из положений ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, в связи с чем в рамках заявленных требований подлежит взысканию сумма в размере 14 рублей 48 копеек.

  Суд считает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда, причиненного Глинской Е.К. действиями работодателя, что выразилось в длительном переживании и нервных стрессах, что напрямую связано в том числе с содержанием и обеспечением ухода за ребенком. 

     На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.

    С учетом представленного стороной истца обоснования причиненных морально-нравственных страданий, негативных эмоций, длительности нарушения прав работника, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной части отказать как чрезмерно завышенной.

    На основании ст. 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 550 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей 85 копеек, расходы по проезду в сумме 560 рублей. При этом понесенные расходы по проезду в судебное заседание исчисляются исходя из расчетного топлива транспортного средства на 100 км в размере 12 литров, всего с учетом километража 500 литров (километраж к месту жительства и обратно 250 х 2), из цены топлива АИ-92 в сумме 21,94 руб, всего 12х5х21,94=1316, 40 руб., однако суд учитывает размер, обозначенный в письменном ходатайстве о взыскании судебных расходов по проезду в сумме 560 рублей. Все понесенные расходы подтверждены документально.

   На основании ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, ст. п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в  сумме 600 рублей 00 копеек (400+200=600).

    Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Глинской Е.К. удовлетворить частично.

     Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Коди-сервис» в пользу Глинской Е.К. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 14 рублей 48 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 550 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей 85 копеек, расходы по проезду в сумме 560 рублей.

     В остальной части иска отказать.

     Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Коди-сервис» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 600 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.