Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-464/2015 от 20.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Павленко А. М. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Павленко А.М. задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в размере <данные изъяты>., а также требуя расторгнуть заключенный с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.М. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако, в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг

<данные изъяты> руб.- просроченные проценты

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Павленко А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной ему лично (л.д. 28), о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.д. 24), судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения.

В силу 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копиями заявления на получение кредитной карты, выписками по счету, информацией о полной стоимости кредита, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-4-6,7,8, 32), подтверждается факт получения ответчиком Павленко А.М. от истца кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, с условием погашения основного долга и процентов ежемесячными платежами в размере не менее 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Выдача банком ответчику кредитной карты Visa Gold № и ПИН-конверта к карте подтверждается предоставленной в дело копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условия кредитования банком доведены до сведения ответчика в виде подписанной последним информации о полной стоимости кредита (л.д.8,12-13).

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование погашении суммы долга по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д. 11), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, ответ о расторжении договора от ответчика не получен.

Нарушение заемщиком условий соглашения о кредитовании и размер предъявленных требований подтверждается предоставленной суду выпиской по счету (л.д. 4-6), согласно которой нарушения сроков внесения платежей ответчиком допускались с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств в опровержение данного обстоятельства стороной ответчика суду не предъявлено.

Из предъявленного суду расчета задолженности (л.д. 6), установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Павленко А.М. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению, в т.ч. в части требований о расторжении договора, поскольку в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России» и Павленко А. М..

Взыскать с Павленко А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в размере <данные изъяты>., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова