Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2018 от 09.07.2018

дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 июля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Кондрашовой О.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондрашовой О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, Кондрашова О.В., находясь в комнате квартиры №, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим сыном - ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, левой рукой схватила с тарелки нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя указанный предмет в качестве оружия, с применением физической силы нанесла им ФИО1 один удар в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Кондрашовой О.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО1 была причинена проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, которая по признаку опасности для жизни и здоровья в момент её причинения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела следует, что Кондрашовой О.В. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме. Подсудимой понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кондрашовой О.В. в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 заявил о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил не лишать подсудимую свободы. Кондрашова О.В. загладила причинённый ему вред, принесла свои извинения.

Преступление, совершённое подсудимой, отнесено законом к категории тяжкого преступления, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кондрашовой О.В., квалифицируя её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против жизни и здоровья; данные о личности подсудимой, имеющей регистрацию по месту жительства, ранее не судимой (л.д.№), не состоящей на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.№), характеризующейся по месту жительства в целом положительно (л.д. №), не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. №), имеющей заболевания: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую помощь, до приезда которой останавливала кровотечение), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: искреннее раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кондрашовой О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья, личности, как подсудимой, так и потерпевшего, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кондрашовой О.В. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить Кондрашовой О.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих её исправлению, поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания, то есть исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденную Кондрашову О.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осуждённой Кондрашовой О.В. до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева