Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2016 от 21.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 15 июля 2016 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимой Нарыжной М.В., защитника – адвоката Латыпова Ю.Ш., представившего удостоверение № 2364 и ордер № 16н 021473 от 05.07.2016 г., при секретаре Пересада К.С.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нарыжной М.В., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей .............., образование .............., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарыжная М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Нарыжная М.В. 11.04.2016 примерно в 23 часа 00 минут около .............., между Нарыжной М.В. и Г. произошел словесный конфликт на бытовой почве.

После указанных событий, Нарыжная М.В., 12.04.2016 в 11 часов 00 минут, прибыла в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, где, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе вышеуказанного конфликта, из-за личной неприязни к Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности заведомо для нее невиновного лица, подала написанное ею собственноручно заявление на имя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району подполковника полиции В. о совершении в отношении нее попытки изнасилования гражданином Г.

При этом Нарыжная М.В. осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются заведомо для нее ложными. Нарыжная М.В. осознавала и желала ввести в заблуждение правоохранительные органы, незаконно обвинив Гейвандяна М.В. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Нарыжная М.В. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Латыпов Ю.Ш. также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении Нарыжный М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Нарыжная М.В. максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Нарыжная М.В. с ним согласна и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.306 УК РФ – как, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Нарыжная М.В. совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против правосудия, представляет повышенную общественную опасность.

..............

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Нарыжной М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие положительных материалов характеризующих ее как личность, ...............

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимой Нарыжной М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной дохода, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Нарыжной М.В. без реального отбытия наказания, с назначением ей меры наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, то есть денежного взыскания, применив требование ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельствах, ч.7 ст.316 УПК РФ – назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит оснований в применении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Нарыжной М.В. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нарыжную М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Нарыжной М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: заявление Нарыжной М.В. о совершении в отношении нее преступления Г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий                    Ю.М. Бочарников

..............

..............

..............