Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-23/2023 от 09.01.2023

Копия

Дело № 2-430/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года     г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Судаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Судаковой Н.В. о взыскании задолженности по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 118,89 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 973,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.20025 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Судаковой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, где был открыт банковский счет №.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен.

Впоследствии банк выполнил условия договора, и выпустил на имя Судаковой Н.В. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по договору о карте, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59 118,89 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Судакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.11.20025 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Судаковой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № и выдана кредитная карта №

АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 50 000 рублей.

В случае не оплаты или оплаты не в полном объеме буде начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета за каждый день просрочки.

Из представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Судаковой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 635,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района Самарской области судебный приказ № отменен.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность Судаковой Н.В. по вышеуказанному договору составила 59 118,89 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 1 973,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Судаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по карте, – удовлетворить.

Взыскать с Судаковой Натальи Викторовны (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 118,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973,57 рублей, а всего в размере 61 092,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.

Судья С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-430/2023 (УИД: №-№).