Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 (2-2001/2020;) ~ М-1875/2020 от 24.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002985-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 5 февраля 2021года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/21 по иску Колесова А.В. к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесов А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> года в сумме 712023 рубля 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами из расчета <...> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14606 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – на квартиру, находящуюся в собственности Гаврилова А.Н., расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1100000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> г. между Колесовым А.В. и ответчиком Гавриловым А.Н. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 500000 рублей сроком на <...> месяцев, до <дата> года под <...> годовых (<...> в месяц), а ответчик принял на себя обязательство – вернуть истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, а также произвести погашение процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа, ежемесячно не позднее <дата> числа по 30000 рублей, но не позднее <дата> года. Получение ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской от <дата> года. В обеспечение договора займа между Колесовым А.В. и Гавриловым А.Н. <дата> года был заключен договор залога, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата> года №. Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящее на праве собственности, квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Предмет залога оценивается в 1100 000 рублей (п. 2.1 договора залога). В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Гаврилова А.Н. задолженность по договору займа от <дата>. в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 712023 рубля 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами из расчета <...> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14606 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100000 рублей.

Истец Колесов А.В. и его представитель Лубенец Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> г. между истцом Колесовым А.В. и ответчиком Гавриловым А.Н. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 500000 рублей сроком на <...> месяцев, до <дата> года под <...> годовых (<...> в месяц), а ответчик принял на себя обязательство единовременно в конце срока предоставления займа – <дата> года вернуть истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, а также погашение процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа, ежемесячно не позднее <дата> числа по 30000 рублей. Получение ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской от <дата> года.

В соответствии с п. 1 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее <дата> г. Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора займа в установленный срок сумму займа не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 1212023 рубля 36 копеек, из которых: 500000 рублей – сумм основного долга, 712023 рубля 36 копеек – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга – 500000 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа 712023 рубля 36 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Гаврилова А.Н. в пользу истца Колесова А.В. процентов за пользование денежными средствами из расчета <...> годовых, начисляемых на суммы остатка основного долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с <дата>. по день фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения договора займа между Колесовым А.В. и Гавриловым А.Н. <дата> года был заключен договор залога, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата> года за № Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог - имущество, находящее на праве собственности, квартиру, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора залога от <дата>. предмет залога оценивается сторонами в 1100 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью <...> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гаврилову А.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 1100 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования Колесова А.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 606 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Колесова А.В. задолженность по договору займа от <дата> года в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 712023 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 606 рублей, а всего 1226629 рублей (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Колесова А.В. проценты за пользование денежными средствами из расчета <...> годовых, начисляемых на суммы остатка основного долга, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с <дата>. по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, площадью <...>2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гаврилову А.Н., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-147/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.