Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019 (2-1441/2018;) ~ М-1426/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-27/2019

УИД 10RS0017-01-2018-001741-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Л.В. к Никитаевой М.С. и Администрации Сортавальского муниципального района об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитаевой М.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, понуждении к совершению определенных действий. Требования мотивированы тем, что истица является собственником доли квартиры (1/4), расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Ответчик является собственником 1/2 доли квартиры <Номер обезличен> в указанном доме, вторым собственником доли в квартире <Номер обезличен> является несовершеннолетняя дочь ответчика. Ответчик в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, не проживает, за состоянием своего недвижимого имущества не следит, предпринимает действия по разрушению своей квартиры, что влечет нарушение целостности фасада и кровли всего дома, что затрагивает права и законные интересы других собственников многоквартирного дома. Ответчик демонтировала окно своей квартиры, тем самым обеспечила попадание осадков внутрь помещения, разрушение стены дома, проникновение иных лиц внутрь дома. В квартире ответчика отсутствует потолок следствие его обрушения и в кровельном покрытии над частью дома ответчика имеются дыры, через которые попадают атмосферные осадки, что приводит к повреждению потолочных балок. Над квартирой ответчика частично нет балок. Стена квартиры в части дома, находящейся в пользовании семьи истца стала промерзать в зимний период времени, появилась плесень, что влечет разрушение внутренних стен между нашими квартирами, в стенах стали появляться трещины. В зимний период времени семье истца невозможно проживать в своей квартире из-за холода, который проникает в квартиру. В квартире <Номер обезличен> в зимний период времени лежит снег, весной после его таяния. В квартире истца начинаются проблемы с сыростью и плесенью. Отсутствие отопления в части дома, находящейся в собственности ответчика также оказывает негативное воздействие на жилое помещение истца, происходит промерзание внутренней стены квартиры, в квартире создается пониженная температура и повышенная влажность вследствие образования конденсата, в холодное время года - инея на поверхности перегородок и прилагающих участков пола. Поскольку ответчиком не выполняются обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и обслуживанию, истец обращается в суд с настоящим иском. Ссылаясь на нормы ст.17 Конституции РФ, ст.ст.12,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30,36,39 Жилищного кодекса РФ, пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, истец просит обязать ответчика Никитаеву М.С. устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда восстановить кровлю над частью жилого дома и восстановить окно в стене дома в квартире <Номер обезличен>

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, в качестве соответчика заявлена Администрация Сортавальского муниципального района. Истец указывает, что трехквартирный дом <Адрес обезличен> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, <Дата обезличена> года постройки. В настоящее время способом управления домом избрана управляющая компания ПК «Строитель». Все квартиры находится в собственности граждан. За период с <Дата обезличена> по настоящее время ни разу не проводился текущий или капитальный ремонт крыши дома. Первой была приватизирована квартира <Номер обезличен> в доме в <Дата обезличена>. Согласно ст.16 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Исходя из системного толкования ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.158 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ следует, что после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе гражданах, приватизировавших жилые помещения. С учетом обрушения части кровли дома возникла необходимость проведения капитального ремонта крыши дома. Без проведения указанных работ, не будет возможности проживания семьи истца в своей квартире. Поскольку бывший наймодатель - администрация Сортавальского муниципального района не проводила капитальный ремонт дома, истец полагает, что за ней сохраняется эта обязанность в настоящее время. Собственник жилого помещения - квартиры <Номер обезличен> - также должен нести бремя содержания данного помещения и общего имущества многоквартирного дома, однако на просьбы истца привести свою часть дома в надлежащее состояние не реагирует.

Ссылаясь на нормы ст.17 Конституции РФ, ст.ст.12,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30,36,39 Жилищного кодекса РФ, пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, Щеглова Л.В. просит обязать ответчика Никитаеву М.С. устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда восстановить кровлю над частью жилого дома и восстановить окно в стене дома в <Адрес обезличен>; обязать ответчика Администрацию Сортавальского муниципального района провести капитальный ремонт кровли и перекрытий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истица от иска отказалась, просила дело производством прекратить. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истице судом разъяснены, ей понятны. Представитель истицы- Полищук О.ВА., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ позицию истицы поддержала.

Представитель ответчика - администрации Сортавальского муниципального района Тимофеев С.П., действующий на основании доверенности и третье лицо Курицына А.Ф в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, ответчик Никитаева М.С. и третье лицо – ПК «Строитель» просили рассмотреть дело в свое отсутствие (отсутствие своего представителя).

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска истцу судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-27/2019 (2-1441/2018;) ~ М-1426/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Щеглова Людмила Викторовна
Ответчики
Администрация Сортавальского муниципального района
Никитаева Мария Сергеевна
Другие
Курицына Алина Филуровна
Производственный кооператив Строитель
Гизатулина Филура Менгалиевна
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Иванова Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2018Передача материалов судье
09.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2018Судебное заседание
14.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
22.01.2019Судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
09.04.2019Производство по делу возобновлено
17.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
14.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее