Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6425/2018 ~ М-4920/2018 от 06.09.2018

№2-6425/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя истца М.Ю. Образцова адвоката по ордеру Тюнина Е.А.,

представителя ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» Н.А. Хромовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Образцова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. Образцов обратился в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 143324 рубля, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 ч. 05 м. по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Линия государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак (№), под управлением М.Ю. Образцова, автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)6. Виновным в ДТП был признан водитель (ФИО)6. Автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак (№) получил технические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено заявление с приложением всех необходимых документов. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 186400 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АвтоПлюс», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 238500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием доплатить страховое возмещение в полном объеме, которая была оставлена без удовлетворения. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд с исковым заявлением. (ДД.ММ.ГГГГ) решением Лискинского районного суда Воронежской области с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу М.Ю. Образцова взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 45376 рублей, убытки по досудебной оценке в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Поскольку страховое возмещение было выплачено ответчиком с нарушением установленного законом срока, истец просит взыскать неустойку за период с 15.05.2017 года по 31.05.2017 года в размере 29824 рубля, за период с 15.05.2017 года по 30.01.3028 года в размере 113500 рублей.

В судебном заседании представитель истца М.Ю. Образцова адвокат по ордеру Тюнин Е.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» Н.А. Хромова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец М.Ю. Образцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак М219ОВ190 принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 22 ч. 05 м. по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФиатЛиния государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак М219ОВ190, под управлением М.Ю. Образцова, автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)6.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), постановлением по делу об административном правонарушении (№). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО)6 была застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховой полис серии (№).

18.04.2017 года ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» было получено заявление истца о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами.

17.05.2017 года по инициативе ответчика специалистами ИП (ФИО)10 было подготовлено Экспертное заключение (№) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак (№).

В соответствии с распоряжением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» признало рассматриваемый случай страховым.

31.05.2017 года ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» произвело страховую выплату в размере 186400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Авто Плюс» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 238500 рублей, стоимость заключения – 10000 рублей.

31.05.2017 года страховая компания получила от истца претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме на основании представленного экспертного заключения, Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО».

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27.12.2017 года, с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу М.Ю. Образцова взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 45376 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 371 рубль, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, штраф в размере 22688 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 77435 рублей.

22.05.2018 года ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» получило от истца претензию, с требованием выплатить неустойку в размере 143324 рубля, что подтверждается почтовым идентификатором.

Поскольку страховое возмещение было выплачено ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2017 года по 31.05.2017 года в размере 29824 рубля, за период с 15.05.2017 года по 30.01.2018 года в размере 113500 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, степень вины страховщика, период просрочки, наличие судебного акта, вступившего в законную силу, возражения ответчика относительно размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 50000 рублей в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств со стороны страховщика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

Из материалов дела следует, что истцом за отправку претензии были понесены почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 14.05.2018 года. Указанные расходы по правилам ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу М.Ю. Образцова.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Образцова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» в пользу Образцова Михаила Юрьевича неустойку в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек, а всего 50194 рубля 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 12.11.2018 года.