Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2017 ~ М-1051/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Мироновой И. А. к Андрияновой Н. В. о признании сделки недействительной,

установил:

Миронова И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Андрияновой Н.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, между ней и Андрияновой Н.В. Она продала Андрияновой Н.В. квартиру за 3 200 000 рублей. Она не хотела продавать квартиру. Она страдает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о приостановлении регистрационных действий. На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими вследствие психического расстройства. Просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Также, Миронова И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Поповой Г.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, между ней и Поповой Г.Н. Попова Г.Н. продала ей квартиру за 2700000 рублей. Она не хотела покупать квартиру. Она страдает психическим заболеванием с 2015 г. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о приостановлении регистрационных действий. На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими вследствие психического расстройства. Просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Мироновой И.А. к Андрияновой Н.В. о признании сделки недействительной, судом на обсуждение ставился вопрос о соединении в одно производство данного гражданского дела и гражданского дела №, так как объединение в одно производство данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Стороны не возражали против объединения дел.

    Часть 4 статьи 151 ГПК РФ предусматривает, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    В данном случае объединение гражданского дела № по иску Мироновой И. А. к Андрияновой Н. В. о признании сделки недействительной и гражданского дела № по иску Мироновой И. А. к Поповой Г. Н. о признании сделки недействительной в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 151, 169, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Соединить гражданское дело № по иску Мироновой И. А. к Андрияновой Н. В. о признании сделки недействительной с гражданским делом № по иску Мироновой И. А. к Поповой Г. Н. о признании сделки недействительной в одно производство.

2. Объединенному гражданскому делу присвоить №

    3. Судебное разбирательство назначить на 17.04.2017г. на 16:00 час. по адресу: <адрес>, известить стороны.

    Судья                             В.Ю.Болочагин