Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2872/2016 ~ М-2619/2016 от 23.11.2016

Дело № 2- 2872/16

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

28 декабря 2016 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Евлевских С.В.,

при секретаре                    Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии: просят признать право долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на квартиру с теплым пристроем общей площадью 28,4 кв.м., находящуюся по адресу: УР, <адрес>

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов стороны: истцы и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой обеих сторон судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились обе стороны. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

     городского суда Евлевских С.В.