Решение по делу № 2-1325/2015 ~ М-156/2015 от 13.01.2015

дело № 2-1325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гильматдинова С.О к Куфтерина Д,И об истребовании наследственного имущества – ? доли квартиры в <адрес> аннулировав зарегистрированное право и исключив запись из реестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право ответчицы на ? доли квартиры, взыскании <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> ? части от стоимости автомобиля № госномер №. – ? часть денежных средств на 6 счетах наследодателя, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – сумма неосновательного обогащения ввиду использования квартиры, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании разницы долга ответчика перед истцом <данные изъяты> руб., признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Куфтериной Д.И. и установлен факт принятия Куфтериной Д.И. наследства, открывшегося после смерти отца Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гильматдиновой (Ахметзяновой) С.О. к Куфтериной Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Гильматдиновой С.О. удовлетворить частично, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли Гильматдиновой и Куфтериной в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ахметзянова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящим <данные изъяты> в комнатах № в <адрес>; однокомнатной квартиры в <адрес>, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № 02, выпуска <данные изъяты> (№ денежного вклада на счете № с процентами и компенсацией на имя Ахметзянова И.С в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598, равными; признать Гильматдинову принявшей наследство, оставшеея после смерти Ахметзянова И.С и состоявшего <данные изъяты> долей в комнатах 10,11 в <адрес>; ? доли однокомнатной квартиры в <адрес>; ? доли автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № 1/2доли денежного вклада на счете № с процентами и компенсацией на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> Сычковой М.В. на имя Куфтериной Д.И., зарегистрированное в реестре за № № на денежные вклады на счетах №№ №, № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на денежные вклады на счетах № №,    № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении I    Сбербанка    России № 8598, с причитающимися процентами и компенсацией; признать недействительными в ? части: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № № денежный вклад на счете № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Уфы Сычковой М.В.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на однокомнатную квартиру в <адрес> <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Уфы Сычковой М.В.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 4908, на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сычковой М.В.; в удовлетворении в остальной части исковых требований Гильматдиновой С.О.- отказать; взыскать с Куфтериной в пользу Гильматдиновой <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов. Между тем, ответчик Куфтерина Д.И., введя суд в заблуждение об отсутствии других наследников и приняв всю наследственную массу после смерти наследодателя - дедушки истца Ахметзянова И.С , незаконно обогатившись за счет ее доли в наследственном имуществе, распорядилась всем наследством по своему усмотрению: продала автомобиль марки ВАЗ№ и гараж, с расчетных счетов наследодателя сняла все деньги и потратила их, хотя часть из них дедом Ахметзяновым И.С. было завещано ее отцу - Ахметзянову О.И., а в наследственной квартире по <адрес> до сих пор живет сын Куфтериной Д.И., который не является наследником. У наследодателя на день смерти имелись денежные средства на следующих счетах Сбербанка России: в Башкирском отделении № счет № с процентами и компенсацией; в Башкирском отделении № счет № с процентами и компенсацией; счет № с процентами и компенсацией; счет № с процентами и компенсацией; счет № (старый № № с процентами и компенсацией; счет № (старый № № с процентами и компенсацией; счет № № процентами и компенсацией. При этом все 6 вкладов в Башкирском отделении <данные изъяты> были завещаны наследодателем ДД.ММ.ГГГГ сыну Ахметязнову О,И , то есть отцу истицы. Следовательно, они в полном объеме должны были быть унаследованы истицей по праву представления. Однако они также полностью были получены и израсходованы Куфтериной Д.И. Ею же реализован наследственный автомобиль марки <данные изъяты> № г. выпуска, двигатель №№ кузов (коляска) № идентификационный номер (№, цвет - васильковый, регзнак №, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, выданного МРЭО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и оцениваемого согласно заключения ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Бюро Судебно- товароведческих экспертиз по <адрес> и РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 16 000 руб. При этом, заведомо зная об апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении их с ответчиком долей в наследственном имуществе равными по ? доле, ибо в рассмотрении данного дела участвовала ее представитель Куфтериной Д.И. по доверенности, ответчик, злоупотребляя правом, не желает ей возвращать принадлежащую ей долю в наследственном имуществе. В отделении № находилось пять счетов, денежные средства на которых были завещаны отцу истца - Ахметзянову О.И. со следующими суммами денег: счет №. счет № руб., счет № руб. счет №. Итого на сумму общую <данные изъяты> руб. Кроме того, в отделении банка № находился один не завещанный наследодателем счет со следующей суммой денег: счет № руб., итого на 6-ти счетах находилось <данные изъяты> ? доля которых в размере <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежали истцу. Помимо этого ответчик обязана вернуть истцу ? долю стоимости реализованного ею наследственного автомобиля марки <данные изъяты>, которая была оценена на день открытия наследства в <данные изъяты>., половина стоимости которого составляет <данные изъяты>. Ответчик обязан вернуть ей неосновательно полученные ею <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.). Вышеуказанное наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Куфтерина Д.И. обязана выплатить истцу проценты за пользование наследственными денежными средствами из-за неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. (Сумма неосновательного обогащения) * <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) * 8.25 % (ставка рефинансирования /(<данные изъяты> руб. С учетом основной суммы неосновательного обогащения и процентов за их пользование Куфтерина Д.И. обязана вернуть истцу <данные изъяты><данные изъяты> руб., расчет: <данные изъяты>. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты>. В наследственную массу входит также квартира по <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается Справкой оценщика ООО «Агентство «Башоценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ? доля указанной наследственной квартиры (в денежном выражении <данные изъяты> руб.) также принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Куфтерина Д.И. единолично пользуется указанной квартирой со дня открытия наследства, передав ее в пользование семье своего сына и извлекая тем самым выгоду, ибо не тратится на аренду жилого помещения для них. Поскольку Куфтерина Д.И. незаконно единолично пользуется наследственной квартирой, не имея на то правовых оснований, тем самым за истекший период сберегла за счет истицы денежные средства в размере арендной платы за пользование ? долей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Так, согласно справки оценщика ООО «Агентство «Башоценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости аренды квартиры в <адрес>, аренда квартиры за март месяц 2015 г. составляет в среднем <данные изъяты> расчет: <данные изъяты> руб. (размер ежемесячной арендной платы) = <данные изъяты> руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в размере <данные изъяты>. составляют <данные изъяты>., расчет: <данные изъяты>. (сумма неосновательного обогащения) * 2521 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) * 8.25 % (ставка рефинансирования <данные изъяты> руб., итого неосновательное обогащение в результате пользования ее ? долей в спорной квартире ответчик Куфтерина Д.И. обязана выплатить истцу <данные изъяты>., расчет: <данные изъяты> руб. (? часть арендной платы) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование) = <данные изъяты> руб., всего КуфтеринаД.И., обязана выплатить <данные изъяты> руб., с учетом того, что ? доля истца в спорной квартире по <адрес> в денежном выражении составляет 1 млн. <данные изъяты>., а долг ответчика Куфтериной Д.И. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., передача ответчиком Куфтериной Д.И. своей ? доли в указанной квартире в счет компенсации ее долгов перед истцом приведет к сохранению разумности и баланса справедливости при разрешении данного спора, наиболее полно восстановит права и интересы сторон. Указанное жилье для ответчика не является единственным жильем, она обеспечена 3-х комнатной квартирой в <адрес>, где зарегистрирована. При этом истец готова отказаться от взыскания с Куфтериной Д.И. разницы ее долга передо ней в размере <данные изъяты> Так, на день смерти наследодателя Ахметзянова И.С., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец владела с ним другим совместным долевым жильем в <адрес>28 в комнатах № 10,11, вошедшим в состав наследства. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № наследодателю Ахметзянову И.С. принадлежало <данные изъяты> в комнатах № <данные изъяты> в квартире по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № отцу истца Ахметзянову О.И. принадлежало <данные изъяты> доли в комнатах № № квартире по <адрес>28, ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов О.И. составил завещание на ее имя <данные изъяты> комнат в <адрес>28. После смерти отца Ахметзянова О.И., который умер раньше наследодателя - дедушки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец вступила в наследство и стала совместно с Ахметзяновым И.С. владеть и управлять указанным наследственным имуществом без выдела доли в натуре вплоть до смерти наследодателя -дедушки. Следовательно, истец имеет преимущественное право на получение за счет своей наследственной доли квартиры по <адрес>, как неделимого наследственного имущества, компенсировав ответчику в счет ее наследственных долгов стоимость ее ? доли в указанном имуществе. На многократные обращения истца решить вопрос миром и выплатить ей снятые со счетов наследодателя причитающиеся истцу ? долю денежных средств, выплатить за них проценты, выплатить ? долю стоимости квартиры по <адрес>, из которой ответчик извлекает выгоду в течение 7 лет, ибо сама проживает в принадлежащей ей на правах социального найма 3-х комнатной квартире по вышеуказанному адресу, ответчик отвечает отказом, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Истец просит истребовать у Куфтериной в пользу истца принадлежащую ей долю в наследственном имуществе, вернуть во владение ? долю в квартире в <адрес>, аннулировав зарегистрированное право и исключив запись из реестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право Куфтериной на указанную ? долю, взыскать с Куфтериной в пользу истца <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> доля от стоимости а/м марки ВАЗ №; <данные изъяты>. - ее ? доля денежных средств на 6-ти счетах наследодателя; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование моими деньгами, снятыми со счетов; <данные изъяты>. - сумма неосновательного обогащения ввиду пользования ее ? долей в квартире по <адрес>; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой неосновательного обогащения по вышеуказанной квартире, передав истцу в счет частичной компенсации долга ответчика передом ней в размере <данные изъяты>. принадлежащую ей ? долю в квартире в <адрес> признав за ней право собственности на эту квартиру, взыскать с Куфтериной в пользу истца разницу ее долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Гильматдиновой С.О. - Харрасова Г.Д. по доверенности иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Куфтериной Д.И. - Данилова Г.Г. по доверенности иск поддержала в части, согласна на взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. (1/2 суммы вклада в отделении банка № № на счете № №) и <данные изъяты> руб. в счет компенсации за утильсырье-машины ВАЗ №, в остальной части в иске Гильматдиновой С.О. просит отказать за необоснованностью.

Истец Гильматдинова С.О. в суд не явилась, извещена надлежаще, ответчик Куфтерина Д.И. не явилась, телеграмма вернулась с отметкой: телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, третьи лица Сберегательный банк России в лице Башкирского отделения № не явились, третье лицо нотариус Сычкова М.В. не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лиц, не явившихся в суд без уважительных причин. Ответчик по месту регистрации не проживает (как указано в телеграмме), однако в суде присутствует ее представитель по доверенности, кроме того, суд принял все меры по надлежащему извещению ответчика, который не получает почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации по неуважительным причинам, ни сам ответчик, ни ее представитель не сообщили суду фактическое место жительство Куфтериной, в связи с чем суд не имеет возможности известить ее по иному адресу, кроме как по месту регистрации, установленному судом в соответствии со справкой УФМС о регистрации гражданина по основному постоянному месту жительства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив их доводы и возражения, доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Ахметзянов О.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом истицы Гильматдиновой (Ахметзяновой) С.О., истица является внучкой Ахметзянову И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № доли в комнатах № № в квартире по <адрес> принадлежит Ахметзянову О.И. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 02-УФ № доли в комнатах № № в квартире по <адрес> принадлежит Ахметзянову И.С. ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов О.И. составил завещание на имя своей дочери Ахметзяновой С.О на <данные изъяты> доли комнат в <адрес>28. ДД.ММ.ГГГГ Ахметязнову О,И умер. ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахметзяновой (Гильметдиновой) С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти своего отца Ахметзянова О.И. на <данные изъяты> доли комнат № № по вышеуказанному адресу.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахметзяновой (Гильметдиновой) С.О. выдано свидетельство о государственной регистрации права на № доли в комнатах № № в квартире по <адрес> Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 02-УФ № доли в комнатах № № в квартире по <адрес>28 принадлежит Ахметзянову О.И. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы – Ахметзянов И.С. После его смерти нотариусом Сычковой М.В. по заявлению Куфтериной Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ на имя Куфтериной Д.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти Ахметзянова И.С. ДД.ММ.ГГГГ также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Куфтериной Д.И. на квартиру в <адрес>37. Истица также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти дедушки Ахметзянова И.С.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Куфтериной Д.И. и установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гильматдиновым ( Ахметязнова ) С.О к Куфтерина Д,И о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Гильматдинова С.О удовлетворены частично; восстановлен Гильматдинова С.О срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ; определены доли Гильматдинова С.О и Куфтерина Д,И в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящим из <данные изъяты> долей в комнатах №, расположенных по адресу: <адрес>; однокомнатной квартиры в <адрес>; автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный №, выпуска 1998 года №; денежного вклада на счете № с процентами и компенсацией на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598, равными; признать Гильматдинова С.О принявшей наследство, оставшегося после смерти Ахметзянова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоявшего из 29/100 долей в комнатах № в <адрес>; ? доли квартиры в <адрес>, <адрес> доли автомобиля марки ВАЗ №; ? доли денежного вклада на счете № с процентами и компенсацией на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> Сычковой М.В. на имя Куфтериной Д.И., зарегистрированное в реестре за № 3164, на денежные вклады на счетах №№ № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на денежные вклады на счетах № №, № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России    № 8598, с причитающимися процентами и компенсацией; признать недействительными в ? части: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, на денежный вклад на счете № на и.мя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сычковой М.В.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на квартиру в <адрес>, Черниковская, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сычковой М.В.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № № на автомобиль марки ВА3№, государственный регистрационный знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сычковой М.В.; в удовлетворении в остальной части исковых требований Гильматдиновой С.О.- отказано.

В соответствии с кадастровым паспортом жилого помещения квартира по адресу: <адрес>, <адрес> имеет кадастровый номер <адрес> назначение: жилое, кадастровая стоимость <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником права собственности на квартиру номер 37 в <адрес>, <адрес> после смерти Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является дочь Куфтерина Д,И .

Из технического паспорта жилого помещения от 2009 г. следует, что собственником квартиры в <адрес> является Ахметзянов И.С.

Из ответов Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда следует, что у Ахметзянова И.С имеются счета со следующими суммами денег: счет №. счет № руб., счет № руб. счет № руб., счет № руб., счет № руб.

Ахметзянов О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № Ахметзянов И.С умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 2008 г. №

В соответствии со свидетельством о заключении брака между Гильматдиновым Р.Р и Ахметзянова С.О заключен брак ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу Сычковой М.В. с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Куфтерина Д,И (дочь), Ахметзянова С.О (внучка) ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследницей имущества Ахметзянова И.С является в ? доли внучка Гильматдинова С.О , наследство состоит из денежных вкладов в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО « Сбербанка России» на счетах, указанных в свидетельстве.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят отказ Куфтериной Д.И. от заявления об установлении факта принятия наследства, производство по заявлению Куфтериной Д.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ахметзянова И.С., прекращено в связи с отказом Куфтериной Д.И. от заявления.

Из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником квартиры в <адрес>, <адрес> <адрес> является Куфтерина Д.И.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего Ахметзянова И.С. в ? доли является внучка Гильметдинова С.О , наследство состоит из права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего Ахметзянова И.С. в ? доли является внучка Гильметдинова С.О , наследство состоит из ? доли от <данные изъяты> двух комнат в квартире в <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со справкой Башоценка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры в <адрес> составляет <данные изъяты>.

В справке экспертной организации Башоценка от ДД.ММ.ГГГГ указана, что рыночная стоимость аренды в год однокомнатной квартиры общей площадью 34.3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось». На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ч. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства, не требующие доказывания:

Ахметзянов И.С. ко дню смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Истица по праву представления и ответчица Куфтерина Д.И. являются наследниками имущества умершего Ахметзянова И.С. одной очереди по закону и наследственное имущество делится между ними поровну. Денежные вклады на счетах № № № № №, №, № в Башкирском отделении Сбербанка России № были завещаны Ахметзяновым И.С. ДД.ММ.ГГГГ своему сыну - Ахметзянову О.И. Наследование денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, осуществляется прежде всего наследниками по завещанию и может осуществляться наследниками по закону в случае отсутствия завещания или завещательного распоряжения. После смерти Ахметзянова И.С. открылось наследство, в состав которого вошли: квартира в <адрес>; <данные изъяты> долей в квартире в <адрес>; автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> денежный вклад на счете № в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598. Куфтерина Д.И. оспаривая обстоятельства, что истица узнала о смерти деда ранее чем в июне 2012 г., в соответствие со 56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих данные воды. Доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что истица знала и должна была знать об открытии наследства (дате смерти деда) или пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по другим неуважительным причинам, в материалы дела не уставлено. Обстоятельства проживания истицы в одном городе с дедом и наличие реальной возможности общения с ним, по мнению судебной коллегии, не имеют правового значения при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в соответствие со ст. 1155 ГК РФ юридически значимыми при разрешении данного вопроса, является только осведомленность наследника об открытии наследства, а не межличностные отношения наследника и наследодателя. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода, что срок для принятия наследства истицей пропущен по неуважительной причине, поскольку данных о том, что истица знала и должна была знать об открытии наследства или пропустила срок для принятия наследства по другим неуважительным причинам, в материалах а не имеется. Поскольку Ахметзянова С.О. и Куфтерина Д.И. наследники по закону одной очереди, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы заявленных истицей требований и делить каждой по ? доле в наследственном имуществе, а свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 4117, на денежный вклад на счете № на имя Ахметзянова И.С. Башкирском отделении Сбербанка России №8598, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сычковой М.В. и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №4113, на квартиру в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № № автомобиль марки ВАЗ 1113, государственный регистрационный знак № 02, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сычковой М.В. на имя Куфтериной Д.И., признать недействительными в ? части. Подлежат удовлетворению и требования о признании действительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом <адрес> Сычковой М.В. на имя Куфтериной Д.И., зарегистрированное в реестре за № 3164, на денежные вклады на счетах №№ №, №, № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598, с причитающимися процентами и компенсацией и свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на денежные вклады на счетах № № № на имя Ахметзянова И.С. в Башкирском отделении Сбербанка России № 8598, с причитающимися процентами и компенсацией, поскольку данные денежные вклады были завещаны Ахметзянову О.И. и не могли входить в состав наследства, наследуемого по закону. Сведений о принадлежности спорного гаража Ахметзянову И.С. истицей не представлено, а потому данный гараж в состав наследства не может быть включен.

При таком положении суд иск Гильматдинова С.О удовлетворяет в части, взыскивает в пользу Гильматдинова С.О с Куфтерина Д,И ? часть денежных средств, находившихся на шести счетах наследодателя Ахметзянова И.С , умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>., которые были сняты со счетов умершего на основании выданных неправомерно свидетельств о праве на наследство и использованы ответчиком по своему усмотрению (что в суде его представителем ответчика не оспаривалось), проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты>.

Расчет: (сумма денег на счетах умершего <данные изъяты>.) делить на 2 = <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются со следующего дня после вынесения определения Верховным Судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно после вступления в силу данного постановления суда возникло и установлено право истицы на часть наследственного имущества и обязанность ответчика вернуть долю наследственного имущества истице (другому наследнику). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года, со 2 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 38 дней, всего 2 года и 38 дней. Банковский процент <данные изъяты>

В соответствии с выводами судебной коллегии суд признает право общей долевой собственности Гильматдинова С.О на ? доли квартиры в <адрес>, кВ. 37, признает право общей долевой собственности Куфтерина Д,И на другую ? доли квартиры в <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (а также свидетельство о государственной регистрации права) о праве собственности Куфтерина Д,И на всю квартиру в <адрес> аннулируется (погашается).

В удовлетворении иных требований Гильматдинова С.О к Куфтерина Д,И суд отказывает.

Гильматдинова С.О. просит суд истребовать у ответчика ? доли квартиры, однако доказательств того, что Куфтерина Д.И. удерживает у себя это недвижимое имущество, препятствует его использованию по назначению, проживанию в ней истицы, не представлено доказательств, что Гильматдинова пыталась вселиться в спорную квартиру, но ей в этом ответчиком и иными лицами создавались препятствия, что Куфтерина вселила в жилое помещение, принадлежащее ей и истице в равных долях, иных лиц; не доказано, что она получает от этого какой-либо доход и выгоду, сдает жилье в аренду, ежемесячно и ежегодно получает арендную плату.

Суд отказывает в удовлетворении требования истицы о взыскании <данные изъяты>. (сумм более, чем <данные изъяты>.), поскольку проценты заявителем рассчитаны неверно, также как и не верно определен срок, с которого ответчица обязана уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд не принимает во внимание, считает недостоверной предложенную истцом стоимость спорного автомобиля в <данные изъяты>., поскольку данная рыночная стоимость ВАЗ, 1998 года выпуска, была определена на ДД.ММ.ГГГГ (на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону реестр № 4908, наслед.дело ДД.ММ.ГГГГ). С указанного времени прошло более пяти лет, автомобиль ВАЗ, 1998 г. выпуска, не может иметь ту же стоимость в 16 000 руб., поскольку, как известно, рыночная стоимость ТС с годами уменьшается, а не увеличивается, сведений о том, что производился ремонт авто, который увеличил бы его стоимость, судом не добыто, доказательств в подтверждение этого не представлено. Экспертного заключения, отчета об оценке стоимости ТС марки ВАЗ на момент рассмотрения дела истицей не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось ни одной из сторон, также как и не представлено ею доказательств, что автомашина находится во владении и пользовании ответчика, что последний удерживает имущество и не дает пользоваться им истице, что автомобиль, 1998 г. выпуска, вообще может использоваться как средство передвижения и находится в границах территории недвижимого имущества (гаража), принадлежащего ответчице.

Гильматдиновой не представлено письменных документов и доказательств, не имеется таких и в материалах дела, что Куфтерина, владея жилым помещением по <адрес>, ? доли которого принадлежит истице, неосновательно обогатилась, используя квартиру. Нет оснований для признания за истицей и права собственности на всю квартиру в <адрес>, <адрес>, так как в данном судебном заседании и ранее Верховным судом Республики Башкортостан установлено, что квартира принадлежит сторонам в равных долях. Тот факт, что Куфтерина имеет иное жилье на договору найма или в собственности, не может являться основанием для незаконного и необоснованного лишения ее права собственности на недвижимое имущество, закрепленное в Конституции Российской Федерации как право гражданина на частную собственность, которое может быть ограничено (прекращено) только в исключительных случаях, указанных в законе. Тем более, что ни ответчик, ни ее представитель не выразили в суде согласие на взаимозачет требований в виде передачи денег в счет уплаты долга или передачи доли квартиры в счет уплаты долга и т.п.

В соответствии со ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гильматдинова С.О госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>., с Куфтерина Д,И госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░ ░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2015 ░.