Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2014 (2-12535/2013;) ~ М-9946/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-3052/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.04.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хохлеев А.И. к ИП Веселова Н.А. о расторжении договора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 18.11.2011г. между Хохлеев А.И. и ИП Веселова Н.А. был заключен договор монтажа полового покрытия по адресу: <адрес>, р-он Нанжуля, товарищество «Ветеран-высотный» участок 257, стоимость работ определена 70000 рублей, однако ответчиком договор не исполнен до настоящего времени. Истец просит расторгнуть договор на монтаж полового покрытия от 18.11.2011г. и взыскать с ИП Веселова Н.А. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 70000 рублей, неустойку 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности Чайка А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотрение дела отложить в связи с его занятостью в другом деле, однако доказательств уважительности причин не явки истца и его представителя суду не представлено.

В судебном заседании ответчик ИП Веселова Н.А. исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что ею с истцом действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на монтаж полового покрытия в жилом доме, цена договора составила 70000 рублей, включая расходы на материалы, при этом оплата установлена договором в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы договора в размере 35000 рублей выплачивается перед началом работ; аванс в размере 40% в размере 28000 руб. оплачивается после выполнения 50% работ по монтажу полового покрытия; доплата в размере 10% в размере 7000 руб. Однако истец вышеуказанные денежные средства не вносил, в связи с чем к выполнению работ исполнитель не приступал, просила истцу в иске отказать полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд установил, что 18.11.2011г. между Хохлеев А.И. и ИП Веселова Н.А. был заключен договор монтажа полового покрытия в жилом доме по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора цена работ составила 70000 рублей, включая расходы на материалы.

В соответствии с п.2.2. аванс в размере 50% от суммы договора, что составляет 35000 рублей, выплачивается непосредственно перед началом работ, аванс в размере 40% от суммы договора, что составляет 28000 рублей, оплачивается после выполнения 50% работ по монтажу полового покрытия, доплата за выполненные работы в размере 10% от суммы договора, что составляет 7000 рублей, оплачивается в течение 5 дней с даты сдачи объекта.

В соответствии с п.3.2 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению обязательств по настоящему договору в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу. Пунктом 3.5. договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы, определенные в п.1 договора в течение 20 дней с даты поступления предоплаты. В силу п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком оплаты, указанной в п.2.2, исполнитель вправе перенести начало работ до полного исполнения обязательств заказчиком.

Как пояснила в судебном заседании ответчик и не оспорено стороной истца, Хохлеев А.И. денежных средств на расчетный счет или в кассу ответчика не вносил. В связи с чем у ИП Веселова Н.А. не было обязанности приступить к выполнению работ, установленных договором от 18.11.2011г., а также ответчиком не допущено нарушений сроков выполнения работ, не нарушены права истца как потребителя.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец указал в иске, что оплатил ответчику 70000 руб. по условиям договора, заключенного 18.11.201г., однако доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы ответчику, не предоставил.

При таких обстоятельствах Хохлеев А.И. в иске к ИП Веселова Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 70000 рублей, неустойки 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Хохлеев А.И. в иске к ИП Веселова Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 70000 руб., неустойки 70000 руб. и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                        Е. И. Бондаренко.