Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2020 ~ М-1946/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи        Луценко В.В.,

при секретаре                        Баландиной М.А.,

с участием ответчика                    Данилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2072/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Данилову Владимиру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

22.09.2020 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Данилову В.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.п. 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Опель Корса, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его водителю ФИО5 был причинен вред здоровью.

Собственник автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность.

Экспертным заключением было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 572 400 руб., при этом рыночная стоимость автомобиля составляет 282 700 руб., а стоимость в поврежденном состоянии составляет 57 300 руб.

В связи с нецелесообразностью ремонта сумма страхового возмещения была определена как разность между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью остатков транспортного средства в размере 225 400 руб. Также были возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 200 руб.

Указывая на то, что Данилов В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения и ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 248 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Данилов В.Ю. в судебном заседании заявил о несогласии с размером ущерба, полагая, что он должен составлять 150 000 руб., однако каких-либо доказательств этого представлять не стал.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое липо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления. по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях), Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Данилова В.А. на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование».

Судом установлено, что постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Данным постановлением установлено, что Данилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 управлял транспортным средством автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь со стороны <адрес> в районе <адрес> но <адрес> в городе Нижнем Тагиле, в нарушение пунктов 8.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении перестроения в правую полосу. не соблюл необходимый для данного маневра боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО4, чего Данилов В.А. не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Брагина Е.А. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт невыполнения Даниловым В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила от 04.06.2020, вступившим в законную силу 19.06.2020.

Как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, составляет 855600 руб. без учета износа и 572 400 руб. с учетом износа, при этом рыночная стоимость автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 700 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 57 300 руб.

Ответчиком допустимых доказательств об иной стоимости размер ущерба.

Согласно п. «а» ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Таким образом истцом обоснованно определен размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в сумме 282700 – 57300 = 225400 руб., а также в размере 3 200 руб. в связи с эвакуацией транспортного средства, так как данные расходы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 228 600 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. В заявлении указано на повреждение здоровья в виде перелома головки V пястной кости правой кисти. Данное повреждение также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в постановлении Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.06.2020.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 20 000 руб., исходя из характера и степени повреждений здоровья, согласно "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), с учетом повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев в виде перелома 1 кости - 4% (ст. 56б).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу указанных положений Закона ответчик Данилов В.Ю. должен возместить истцу, выплаченное им страховое возмещение в размере 248 600 руб., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 686 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Данилову Владимиру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Данилова Владимира Александровича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 248 600 руб. в качестве выплаченного страхового возмещения и 5 686 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Судья        подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья                Луценко В.В.