Решение по делу № 2-671/2015 ~ М-450/2015 от 06.03.2015

Дело №2- 671\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский          30 марта 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» - в лице Переславского отделения ОАО «Сбербанк России» филиала ОАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № 17 к Матвееву <В.В.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от 26.01.2011 г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 134600,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120739.56 руб., проценты за просроченный основной долг – 0.00руб, неустойка на просроченные проценты -791.33 рубля, просроченные проценты – 9472.70, неустойка на просроченный основной долг -3596.76 руб, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 20.0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 01.08.2014 года по дату вступления решения в законную силу, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 892.01 руб.

Требование мотивировал тем, что 26.01.2011г. между ОАО « Сбербанк России» и Матвеевым В В. был заключен кредитный договор № <номер скрыт> сроком на 52 месяца на сумму 300 000,00 руб. под 20,0% годовых. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, договор впервые вышел на просрочку 26.01.2012 года. Последний платеж произведен 26.04.2014 года в размере0.01 руб., который не покрыл просроченную задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Матвеев В В. в судебном заседании не участвовал, извещен судом о дате и месте судебного заседания заказным письмом. Конверт вернулся по истечение срока хранения. Судом ответчик уведомлен надлежаще, последствия неполучения почты истца лежит на ответчике. суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 26.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» -Ярославского отделения № 17 и ответчиком Матвеевым В В. заключен кредитный договор № <номер скрыт> сроком на 52 месяца на сумму 300 000,00 руб. под 20.0% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с условиями п.3.1. ст.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Сумма кредита в размере 300 000 руб. была зачислена на основании заявления Матвеева В В. на счет по вкладу № <номер скрыт> (л.д.11,19). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 26.04.2014 года в размере 0.01руб, что не погасило просроченную задолженность, впервые на просрочку договор вышел 26.01.2012.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4.ст 4 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договора № <номер скрыт> от 26.01.2011 г., составляет сумму в размере 134 600,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120739,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 0.00 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3596.76 руб., просроченные проценты – 9472.70 руб, неустойка на просроченные проценты –791.33 руб. (л.д.18-20).

Расчет процентов выполнен истцом на 1.08.2014г. (л.д.20). В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения судом не погашена.

Условиями Кредитного договора ( ст 3 п3.3) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае неустойка носит договорный характер.

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг – 3596.76 руб., неустойку на просроченные проценты – 791.33 руб. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д.20). Оснований для применения ст 333 ГК РФ нет, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Право расторжения кредитного договора в одностороннем порядке предусмотрено ст. 5 п 5.1 кредитного договора (л.д.8).

Во исполнение Кредитного договора, требований ст. 452 ГК РФ истцом предварительно ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д.17). Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором и законом порядок досудебного обращения к ответчикам истцом соблюден.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела видно, что истцом начислены проценты по состоянию на 1.08.2014 года (л.д 20, расчет задолженности ). Истец просит производить начисление процентов с 01.08.014 года, что не противоречит названной правовой норме, договору.

В силу того, что обязательства по договору считаются прекращенными лишь с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с 1.08..2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.

При предъявлении иска в суд истец понес судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9892.01 рубля ( л д4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 9 892,01 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ 26.01.2011░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░> ░░ 26.01.2011 ░ ░ ░░░░░░░ 134600,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 120739,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 0.0 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3596.76░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9472.70, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –791.33 ░░░ ; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░01.08..2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ;░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 892,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.