Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2016 ~ М-1198/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Арго-Моторс» к С.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Арго-Моторс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.Е.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере * *** *** рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере ** *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела №... по иску ЗАО «Арго-Моторс» к С.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в ***** районный суд г. Самары, в связи с тем, что судом установлено место жительство ответчика С.Е.В.: адрес.

В предварительном судебном заседание представитель истца ЗАО «Арго-Моторс» - К* по доверенности от дата не возражал против передачи данного дела по подсудности в ***** районный суд г. Самары.

В предварительное судебное заседание ответчица С.Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, по почте, по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик С.Е.В. проживает по адрес, между тем, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата, С.Е.В., дата рождения, с дата зарегистрирована по адрес, что относится к территории ***** района г. Самары. Кроме того, по указанному в иске месту жительства ответчика направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по иску ЗАО «Арго-Моторс» к С.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.о.Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ЗАО «Арго-Моторс» к С.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в ***** районный суд г.о.Самара (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                       И.В. Рапидова