Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2013 ~ М-153/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

Судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, указывая, что решением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и было назначено взыскание алиментов, а также направление исполнительных документов по месту нахождения ФИО2 поручено ОСП <адрес>, а именно судебному приставу-исполнителю ФИО5. Контроль со стороны органов опеки – отделу семьи по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2011 г. алименты оплачивались ФИО2 регулярно, задолженности он не имел. Приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов своевременно в адрес ФКУ ИК-5 не поступил. ФИО2 неоднократно через родственником передавалось обращение в ОСП <адрес>, а именно к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о направлении исполнительных документов по месту отбывания наказания. Но судебный пристав бездействовал. Также отделом семьи по <адрес> неоднократно направлялись запросы в ОСП <адрес>, а именно ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО1, 1999 года рождения, но ответ не поступал. ФИО2 считает, что не направление исполнительных документов о взыскании с ФИО2 алиментов, по месту отбывания им наказания, является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО5.

ФИО2 до начала судебного разбирательства обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 обратился в судебное заседание с отзывом на жалобы, в котором показал, что не согласен с заявлением по следующим основаниям: в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ Кошкинского районного суда гражданин ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Алименты с него удерживались по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы, Отделом военного комиссариата <адрес> по Елховскому и <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Одновременно ему были разъяснены его обязанности: ежемесячно выплачивать алименты; в течение трех дней сообщать об изменении места жительства и работы (ст. 111 СК РФ); трудоустроится и т.д.. Одновременно он был обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ О том, что он был осужден Кошкинским районным судом и приговорен к лишению свободы информация в отдел судебных приставов <адрес> не поступала. До ДД.ММ.ГГГГ адрес местонахождении должника не был известен. По предоставлению адреса должника, бывшей тещей, копии соответствующих документов были направлены по месту отбытия наказания должника для производства удержаний.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела СП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального района Кошкинский.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела СП <адрес> ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 и направлено для производства удержаний суммы долга по месту работы должника - Отдел военного комиссариата <адрес> по Елховскому и <адрес>м (л.д. 14-16).

В соответствии с ч.4 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату было возвращено в Отдел судебных приставов <адрес> военным комиссариатом в связи с увольнением ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник - гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Таким образом, сообщение судебному приставу-исполнителю информации о новом месте получения доходов является обязанностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ФК УИК №, где в настоящее время отбывает наказание по приговору суда ФИО2

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на разъяснение обязанностей должника и предупреждение его об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, все исполнительные действия отражены в соответствующих актах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> законны и не нарушают прав и законных интересов заявителя, а потому суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кошкинский районный суд <адрес>.

Судья: А.С. Ельчанинов