Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6870/2021 от 20.02.2021

Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судья Московского областного суда 0.         рассмотрев 0 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 0 по гражданскому делу № 0 по исковому заявлению 0 к 0 о взыскании денежных средств,

            УСТАНОВИЛА:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1294600 руб.

Определением Дмитровского городского суда 0 от 0 гражданское дело 0 по исковому заявлению 0 к 0 о взыскании денежных средств - передано по подсудности в Салехардский городской суд 0 (629008, 0А. для дальнейшего рассмотрения.

            Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 0 определение Дмитровского городского суда 0 от 0 оставлено без изменения.

               Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

         В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Проверив материалы дела, судья полагает возможным исправить допущенную описку в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Исправить описку в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 0 к 0 о взыскании денежных средств.

    Читать в резолютивной части апелляционного определения судьи Московского областного суда от 0 вместо неверно указанного «Определение Долгопрудненского городского суда 0 от 0 – оставить без изменения, частную жалобу    0 – без удовлетворения», правильно – «Определение Дмитровского городского суда 0 от 0 - оставить без изменения, частную жалобу 0- без удовлетворения».

            Судья