Приговоры по делу № 1-467/2015 от 30.09.2015

Дело №1-467\2015 г.                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 г., город Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

при секретарях Филатовой М.К., Филяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Устюковой О.С.,

подсудимого Чиркова ФИО10

защитника – адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Чиркова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гусь-Хрустального городского суда по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустального по ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года семь месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на №. На основании постановления Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гусь-Хрустального городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании Кассационного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, определено наказание два года четыре месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гусь-Хрустального городского суда установлен административный надзор сроком на три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Чирков ФИО12 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Гусь-Хрустальным городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбытием наказания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО14 был освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

По решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова ФИО15 установлен административный надзор сроком три года и установлены ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов исключением выполнения трудовых обязанностей; запрещено выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; установлена обязательная явка в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Чирков ФИО16 был предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения и обязательной явки в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО17 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Однако, после неоднократно вынесенных ему инспектором по надзору ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» предупреждений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, Чирков ФИО18 мер к соблюдению административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, по которым был предупрежден, не принял.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО22 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО20 зная о возложенном на него судом ограничении в виде обязательной явки в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» один раз в месяц для регистрации, не явился, а ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО21 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чирков ФИО23 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, Чирков ФИО24 находясь после ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей, при этом совершая административные правонарушения, появляясь в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Чирков ФИО25 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником Петровым А.А.

Государственный обвинитель Устюкова О.С. согласилась с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чиркова ФИО27 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что Чирков ФИО28 ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чиркова ФИО29, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на медицинских учетах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркову ФИО30 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Чиркову ФИО31 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы, так как последний трудоустроился.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чиркова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание по которой назначить в виде исправительных работ по основному месту работы, сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства заработка в размере пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения Чиркову ФИО33 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боруленкова Н.А.