Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2017 от 26.06.2017

Дело№ 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Меньшова В.И.,

подсудимого Симонова А.А. и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИМОНОВА А.А., *, ранее судимого:

- 12.07.2007 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, 23.07.2008 года по постановлению Кемеровского районного суда от 22.07.2008 года освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня;

- 27.05.2009 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.07.2007 года и окончательно к отбытию, с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.05.2011 года назначено 3 года 4 месяца, 13.10.2011 года по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2011 года освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 12 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.06.2017 года в период времени с 08:00 часов до 15:00 часов Симонов А.А., находясь в квартире у своей знакомой Ф., расположенной по адресу: * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидел на диване в комнате сотовый телефон, принадлежащий Ф., который задумал похитить. Реализуя задуманное Симонов А.А., воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 11 000 рублей, с находящейся в нем флэш-картой, стоимостью 400 рублей, сим- картами, не представляющими материальной ценности, и находящимся на нем чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Ф.

С похищенным имуществом Симонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись, им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Симонов А.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аристархова А.А., потерпевшая Ф., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Симонову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Симонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Симоновым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на собственность.

При обсуждении данных о личности Симонова А.А. суд учитывает то, что подсудимый *

Также как данные характеризующие личность подсудимого суд отмечает, что настоящее преступление Симонов А.А. совершил в период нахождения под административным надзором (л.д.99), условия которого нарушал, за, что привлекался к административной ответственности, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.60).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова А.А. суд признает, оформление явки с повинной (л.д.35), возмещение материального ущерба причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами *, полное признание им вины в совершенном преступлении, рысканье в содеянном, а также то, что *.

В тоже время суд учитывает, что Симонов А.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию, данные судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести. В силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Симонову А.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Симонова А.А. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей просившей о снисхождении к виновному, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Симонова А.А. рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Симонова А.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного Симоновым А.А. преступления, данные о его личности, а также то, что преступление совершенно подсудимым при рецидиве, для достижения целей исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать усиленному контролю полицией за его поведением после освобождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Симонову А.А. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание Симонову А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СИМОНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Симанову А.А. следующие ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом; а также возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Перечисленные ограничения и обязанность действуют в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Симонову А.А. по настоящему делу - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Симонову А.А. исчислять с 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступлений приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Lenovo», хранящийся у потерпевшей Ф. согласно расписке (л.д.29), оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01.09.2017 года приговор Красногорского районного суда от 13 июля 2017 года в отношении Симонова А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017.

СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.