Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2015 ~ М-1125/2015 от 21.04.2015

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,

при секретаре Синяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к С.А.С. , С.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском С.А.С. , С.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования ПАО «Промсвязьбанк») и С.А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты>% годовых.

    В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между ПАО «Промсвязьбанк» и С.Л.И. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

    Обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, начиная с <данные изъяты> года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику С.А.С. требование о досрочном погашении кредита, указанное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю С.Л.И., которое также осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчиков С.А.С. , С.Л.И. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики С.А.С. , С.Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются залог и поручительство.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования ПАО «Промсвязьбанк») и С.А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.4 Заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Датой очередного платежа является 17 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключение последнего очередного платежа (п.1.5).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. 4.1.Кредитного договора, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством С.Л.И.Согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования ПАО «Промсвязьбанк») и С.Л.И. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение С.А.С. в полном объеме его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по данному договору.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в Банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Общими положениями к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.; Тарифами по оформлению изменений кредитной сделки и обеспечительных сделок по инициативе клиентов; графиком платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Общими положениями к договору поручительства; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт заключения между ПАО «Промсвязьбанк» и С.А.С. кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях; установлен факт заключения между ПАО «Промсвязьбанк» и С.Л.И. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме на указанных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Одновременно, судом установлено, что ответчик С.А.С. с <данные изъяты> года свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.А.С. направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомлении его о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.Л.И. направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в соответствии с договором поручительства.

До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – <данные изъяты>.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков С.А.С. , С.М.И. солидарно подлежит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако от явки в суд ответчики уклонились, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у них обязанности по погашению кредита не представили, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку, нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решила:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к С.А.С. , С.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со С.А.С. , С.Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать со С.А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со С.Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                            Н.Ю.Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>