Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 (2-2869/2017;) ~ М-2596/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А,

с участием истца                            Беловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-283/2018 (2-2869/2017) по иску Беловой Ю. В. к Беловой Е. А., Белову Н. Л. и Беловой Л. В. о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Белова Ю.В., обратилась с иском в суд к Беловой Е.А., Белову Н.Л., Беловой Л.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, в период брака было нажито совместное имущество, в том числе гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. <адрес>», приобретенный в результате полной выплаты паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, все правоустанавливающие документы были оформлены на бывшего супруга ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Таким образом, истец со ссылкой на положения ст. 34, ст. 39 СК РФ, ст. 218, ст. 1150 ГК РФ просит выделить супружескую долю, признав за ней право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение – гаражный бокс №, назначение нежилое, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, <адрес>

Истец Белова Ю.В. в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Белова Е.А. и Белов Н.Л. в судебное заседание не явились, изведены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Белова Е.А. и Белов Н.Л. просили о рассмотрении бела без своего участия.

Ответчик Белова Е.А. направила в суд отзыв, согласно которого ответчика Беловой Е.А., истец Белова Ю.В. и наследодатель ФИО6 приходятся ей родителями, в период брака ими было нажито совместно имущество, в том числе спорный гаражный бокс, она со ссылкой на положения ст. 34, ст. 39 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ признает исковые требования.

Также в материалах дела имеется заявление от ответчика Белова Н.Л. о признании исковых требований Беловой Ю.В.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании частей 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что в период с 08.08.1992 по 28.01.2013 истец состояла в браке с ФИО6, согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака № и о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельство о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

Данных о том, что при жизни ФИО6 было оформлено завещание, в материалы дела не представлено.

Нотариусом Коноваловой Е.В. к имуществу умершего ФИО6 было заведено наследственное дело №. 362/2017.

В состав наследственного имущества было включено следующее имущество:

- <адрес> в <адрес>;

- гаражный бокс № по адресу: <адрес>»;

- гаражный бокс № по адресу: <адрес>».

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО6 являются: отец Белов Н.Л., дочь Белова Е.А., мать Белова Л.В., истец Белова Л.В., которые в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону. Иных наследников по закону, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

Мать наследодателя Белова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 13.02.2016, подписанной председателем ГЭК «Мир» Шевченко В.Г. и казначеем Швецовой А.Н., ФИО6 является членом ГЭК «Мир» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от 26.11.2006, паевой взнос выплачен в полном объеме 26.11.2006.

Поскольку спорное имущество, а именно гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>» был приобретен в браке между истцом Беловой Ю.В. и ФИО6 данное имущество является совместно нажитым, соответственно, в наследственную массу может быть включена только доля, составляющая 1/2 указанного имущества умершего супруга.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество сохраняется за бывшим пережившим супругом – истцом Беловой Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Беловой Ю. В. удовлетворить.

Выделить супружескую долю Беловой Ю. В. в размере 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 15 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0000000:21062, расположенное по адрес: <адрес> и признать за Беловой Ю. В. право собственности на указанную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года (понедельник).

Судья            Луценко В.В.