Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2016 от 02.02.2016

Дело № 5- 116/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием Высоцкого А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6 дело об административном правонарушении в отношении Высоцкого А. И., <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 ч., по адресу: <адрес>, Высоцкий А.И., находясь в общественно месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественным порядок, а именно выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Высоцкий А.И. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, но не сильном, так как был на похоронах, пошел в магазин за сигаретами, к нему подошли сотрудники полиции, предложили быть свидетелем, на что он отказался, тогда, ему предложили пройти в отдел полиции. Может он и выражался нецензурной бранью, но только «для связки слов». Просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав Высоцкого А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ч.2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции, пояснениями Высоцкого А.И. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.05 ч. Высоцкий А.И. был задержан и доставлен нарядом полиции в отдел полиции, который находится в <адрес>. Высоцкий А.И. признал факт, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего пошел за сигаретами в магазин и был задержан сотрудниками полиции.

Из исследованных доказательств – рапортов сотрудников полиции, не следует, что Высоцкий А.И. совершил какие - либо действия, нарушающие правила поведения в общественном месте - мелкое хулиганство – у <адрес>, которые сопровождались нецензурной бранью, то есть действия, входящие в состав административного правонарушения.

Нахождение Высоцкого А.И. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – не являются действиями, которые входят в состав административного правонарушения - мелкое хулиганство.

Иных достоверных доказательств, что Высоцкий А.И. совершил мелкое хулиганство в общественном месте у <адрес>, которое сопровождал нецензурной бранью, в материалах дела не имеется.

Статья 1.5 КоАП Российской Федерации указывает, что ч. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Ч.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют достоверные доказательства вины Высоцкого А.И. в совершении мелкого хулиганства, поэтому производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании требований ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.2, ч. 1.1 п. п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого А. И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М.Кожевникова