Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2015 ~ М-4562/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5275/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием истца Гогунской О.Д., представителей истца Балдиной О.С., Базышен Е.В., ответчика Гарибовой О.В., представителя ответчика Ремешковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогунской О. Д. к Гарибовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гогунская О.Д. обратилась в суд с иском к Гарибовой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> евро, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, сроком на <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа, за пользование займом ежемесячно уплате подлежали проценты в размере <данные изъяты>% от суммы долга, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> евро (что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подачи иска). Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро и определить ко взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, долга с Гарибовой О.В. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно на сумму основного долга – евро, с пересчетом по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> евро, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> евро, и определить ко взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга с Гарибовой О.В. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно на сумму основного долга – евро, с пересчетом по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, ее представители Балдина О.С., Базышен Е.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом заявленных уточнений.

Ответчик Гарибова О.В., ее представитель Ремешкова Е.С. исковые требования признали частично, указав, что действительно между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро, которая на момент рассмотрения спора не возвращена, при этом проценты на сумму займа по договору были возвращены истцу по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о их взыскании являются неправомерными, пояснив при этом, что письменные документы, подтверждающие указанное обстоятельство отсутствуют. Кроме того, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является неправомерным, поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Гогунской О.Д. (займодавцем) и Гарибовой О.В. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа Гогунская О.Д. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> евро.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, подлинник которой представлен в материалы дела.

Вместе с тем, в установленный договором срок, обязательства по оплате долга ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Судом установлено, что при заключении договора займа стороны договорились, что валютой займа является евро.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, договоренность о расчетах в иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение сторонами такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

По мнению суда, сумма задолженности должна быть взыскана в евро, т.е. в валюте кредита, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты, т.е. на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Гарибовой О.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа сумма процентов определена как <данные изъяты>% от суммы в месяц.

Согласно расчету истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> евро, которые надлежит взыскать с Гарибовой О.В. в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической выплаты долга с Гарибовой О.В. в пользу Гогунской О.Д. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно, на сумму основного долга, размер которого составляет <данные изъяты> евро, с пересчетом по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями статьи 811 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что на дату предъявления иска и вынесения решения судом размер ставки рефинансирования не менялся и составил 8,25% (Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у), то суд считает правомерным принять её для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гогунской О. Д. к Гарибовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гарибовой О. В. в пользу Гогунской О. Д. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Гарибовой О. В. в пользу Гогунской О. Д. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической выплаты долга с Гарибовой О. В. в пользу Гогунской О. Д. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно, на сумму основного долга, размер которого составляет <данные изъяты> евро, с пересчетом по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату возврата суммы займа.

Взыскать с Гарибовой О. В. в пользу Гогунской О. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Гарибовой О. В. в пользу Гогунской О. Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гарибовой О. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 20.07.2015.