Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 14.02.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000369-74                    Уголовное дело № 1-82/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                      11 марта 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Арасевой Я.Г.,

подсудимого Сорокина Д.В.,

    его защитника - адвоката Игнатущенко С.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Дмитрия Валерьевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., работающего в -- слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сорокин Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, около 08 часов, житель -- Сорокин Д.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: --, решил собрать в окрестностях -- верхушечные части кустов дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, Сорокин Д.В., взяв имеющиеся у него в хозяйстве синтетический мешок, проследовал на участок местности, расположенный в 57 метрах в северо-восточном направлении от территории Новоивановской птицефабрики, расположенной по адресу: -- (--), где как ему ранее было известно, произрастала дикорастущая конопля.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут -- Сорокин Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 57 метрах в северо-восточном направлении от территории --, расположенной по адресу: -- --), собрал в синтетический мешок верхушечные части дикорастущей конопли, которые перевез на автомобиле марки "--" государственный регистрационный знак -- 28 RUS, в принадлежащий ему частный дом, расположенный по адресу: --.

После этого, Сорокин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, в период времени с 22 часов 00 минут -- до 02 часов 00 минут --, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, находясь в частном доме, расположенном по адресу: --, действуя умышленно, незаконно изготовил из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания в металлической чашке и сковороде с растворителем, отжима вручную и последующего выпаривания растворителя на печи, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ---хим. от -- маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 180,34 грамма, без цели сбыта для личного потребления.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 180,34 грамма, Сорокин Д.В. поместил в стеклянную банку, а также в металлический ковш (кофейная турка).

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, в период времени с 02 часов 00 минут -- до 19 часов 05 минут --, Сорокин Д.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 180,34 грамма, находящееся в металлическом ковше (кофейной турке) и стеклянной банке, без цели сбыта для личного потребления, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по -- при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, расположенном по адресу: --.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у Сорокина Д.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет крупный размер его незаконного оборота.

Подсудимый Сорокин Д.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Игнатущенко С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Сорокина Д.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сорокину Д.В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; находится в молодом возрасте; имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р.; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; директором -- характеризуется положительно; директором МОАУ СОШ -- характеризуется удовлетворительно; является единственным кормильцем в семье; УУП ОМВД России «--» характеризуется посредственно; состоит в зарегистрированном браке; работает; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов. (л.д. 171).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Сорокина Д.В. от -- (л.д. 19-20), правоохранительные органы в лице УФСБ России по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Сорокина Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Сорокин Д.В. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Сорокина Д.В. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Сорокиным Д.В. в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина Д.В., суд признает его молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; статус кормильца в семье.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина Д.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Сорокиным Д.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Сорокина Д.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сорокину Д.В. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Сорокину Д.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств дела и личности Сорокина Д.В., считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Сорокина Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Сорокина Д.В., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Сорокину Д.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Сорокина Д.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Учитывая, что подсудимый Сорокин Д.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению комиссии экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от -- Сорокин Д.В. страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов, -- на основании постановления мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача), суд считает необходимым назначить Сорокину Д.В. дополнительную обязанность – пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

    Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сорокина Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Сорокина Д.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Сорокина Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,5 грамм (в соответствии с заключением эксперта ---хим от --, в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 1 грамм наркотического средства, масса оставшегося наркотического средства составляет 2,5 грамма); наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 180,34 грамма (в соответствии с заключением эксперта ---хим от --, в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 0,28 грамм наркотического средства, масса оставшегося наркотического средства составляет 180,06 грамма); - 3 бутылки с растворителем; - черный полимерный пакет; - вскрытая пачка с папиросами «--»; - стеклянная банка; - столовая вилка; - 2 столовые ложки; ковш без ручки (кофейная турка); - металлическая чашка; - сковорода, хранящиеся в специальном помещении -- - камере для хранения наркотических средств УФСБ России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, 64).

Судья                                                                                       И.В. Барановский