Решение по делу № 2-661/2018 ~ М-391/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-661-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г.                                                                                        г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Цоктоевой О.В.

при секретаре                                               Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 24.12.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 13/3908/00000/406408, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику указанный кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности должника перед банком по состоянию на 31.01.2018 г. составил 396015 руб. 12 коп., из них: основной долг в размере 173444 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 159570 руб. 75 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 63000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 396015 руб.12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7160 руб.15 коп., взыскать    проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых на долг в размере 396015 руб. 12 коп., начиная с 31.01.2018г по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

В судебном заседании ответчица, ее представитель Горелов В.И. исковые требования не признали в части суммы процентов, просили суд снизить размер неустойки, так ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

24.12.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 13/3908/00000/406408, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику указанный кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности должника перед банком по состоянию на 31.01.2018 г. составил 396015 руб. 12 коп., из них: основной долг в размере 173444 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 159570 руб. 75 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 63000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Подписав кредитный договор, ответчица согласилась с его условиями, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что в установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредитному договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности, просила снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентам, полагая, что ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также с учетом ее материального положения.

На момент рассмотрения дела ответчица не работает. Что подтверждается ее трудовой книжкой.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга, взыскав ее с ответчицы в размере 500 руб.

Также удовлетворить требования истца в частично в части иска о взыскании с ответчика    процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых:    на остаток основного долга, начиная с 31.01.2018г по дату вступления в силу решения суда.

Размер процентов по расчету истца суд считает верным, доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований (цены иска) в размере 6 535 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту: 173 444 руб. 37 коп. – сумму основного долга, 159570 руб. 75 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойку в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 535 руб. 15 коп.

Взыскать с Коноваловой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых на остаток основного долга в размере 173 444 руб. 37 коп., начиная с 31.01.2018г по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                                                Цоктоева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2018г