Приговор по делу № 1-326/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-326/2020

№12101320052000193
УИД 42RS0009-01-2021-002884-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 мая 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого Караман А.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Караман Александра Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее судимого:

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ИК-37 п.... Кемеровской области.

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

(осужден - **.**.****. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

- приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 13.04.2021г по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караман А.В. совершил умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

- одну бутылку коньяка армянского «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., стоимостью 286,89 руб.;

-две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., стоимостью 258,26 руб., на общую сумму 516,52 руб., а всего похитил товар на общую сумму 803,41 руб.

После чего, сложил похищенный товар под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-трейд» в сумме 803,41 рублей.

- девять упаковок масло сливочного «Крестьянское», массой 180 гр., стоимостью 61,01 руб. за одну упаковку, на общую сумму 549,09 руб.;

- восемь упаковок масло сливочного «Тысяча озер», массой 180 гр., стоимостью 57,86 руб. за одну упаковку, на общую сумму 462,88 руб.;

- двадцать две упаковки масло сливочного «ГОСТ», массой 180 гр., стоимостью 58,91 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1296,02 руб., а всего похитил товар на общую сумму 2307,99 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2307,99 рублей.

- пять упаковок колбасы салями «Астория», массой 255 гр. на общую сумму 339,90 руб.;

- сыр «Мраморный» массой 0,500 гр., стоимостью 317,79 руб. за один килограмм, на сумму 158,89 руб., а всего похитил товар на общую сумму 498,79 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 498,79рублей.

- одну бутылку конька «Ной», объемом 0,5 лит., стоимостью 316,60 руб. ;

- одну бутылку коньяка «Древне Армянский». объемом 0,5 лит., стоимостью 256, 79 руб.. ;

- одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 лит., стоимостью 322,28 руб.;

-девятнадцать упаковок масло сливочного «Домик в деревне», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 75,78 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1439,82 руб., а всего похитил товар на общую сумму 2335,49 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2335,49 рублей.

-шесть упаковок маргарина «Щедрое лето», массой 500 гр. каждая упаковка, стоимостью 37,64 руб. за одну упаковку, на общую сумму 225,84 руб.;

-пять упаковок масло сливочного «Домик в деревне», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 75,78 руб. за одну упаковку, на общую сумму 378,90 руб.;

-три упаковки масло сливочного «Традиционное», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 66,61 руб. за одну упаковку, на общую сумму 199,83руб.;

-семь упаковок спреда растительно-жирового, массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 16,28 руб. за одну упаковку, на общую сумму 113,96 руб., а всего похитил товар на общую сумму 918,53 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 918,53 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 15:05 часов Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

-две упаковки масло сливочного «Простоквашино», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 80,37 руб. за одну упаковку, на общую сумму 160,74 руб.;

-шесть упаковок масло сливочного «Крестьянского», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 63,18руб. за одну упаковку, на общую сумму 379,08 руб.

-семь упаковок масло сливочного массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 66,14руб. за одну упаковку, на общую сумму 462,98руб.

-одиннадцать упаковок масло сливочного «Крестьянское», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 60,80 руб. за одну упаковку, на общую сумму 668,80 руб.

-девятнадцать упаковок масло сливочного «Традиционного», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 65,60 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1246,40 руб.;

-четыре упаковки масло сливочного «Крестьянское», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 62, 49 руб. за одну упаковку, на общую сумму 249,96 руб., а всего похитил товар на общую сумму 3167,96 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 3167,96 рублей.

-четыре упаковки колбасы «Армавирская», массой 380 гр. каждая упаковка, стоимостью 115 руб. за одну упаковку, на общую сумму 460 руб.,

-семь упаковок колбасы «Краковская», массой 350 гр. каждая упаковка, стоимостью 120,20 руб. за одну упаковку, на общую сумму 841,40руб.,

-две упаковки кофе растворимого «Якобс Монарх Интенс» массой 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 129,02 руб. за одну упаковку на общую сумму 258,04 руб.;

-пять упаковок сервелата «Классический», массой 500 гр. каждая упаковка, стоимостью 91,93 руб. за одну упаковку, на общую сумму 459,65 руб.;

-две упаковки сервелата «Ореховый», массой 210гр. каждая упаковка, стоимостью 57,03 руб. за одну упаковку, на общую сумму 114,06 руб., а всего похитил товар на общую сумму 2133,15 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 2133,15 рублей.

-тринадцать упаковок масло сливочного ГОСТ массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 58,91 руб. за одну упаковку, на общую сумму 765,83;

-двенадцать упаковок колбасы сервелат «Финский» массой 500 гр. каждая упаковка, стоимостью 94,63 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1135,56 руб.

-шестнадцать упаковок масло сладко- сливочного «Крестьянское», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 61,01руб. за одну упаковку, на общую сумму 976,16 руб., а всего похитил товар на общую сумму 2877,55 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2877,55 рублей.

В судебном заседании подсудимый Караман А.В. вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Караман А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «...», расположенном по адресу: ... и он решил зайти в магазин, чтобы посмотреть цены на алкогольную продукцию. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Зайдя в магазин «...», он прошелся по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он понял, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным, будет очень легко. Денег у него при себе не было. Тогда, он, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку коньяка «Альянс» и две бутылки коньяка «Старейшина», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После, не оплатив товар на кассе, с неоплаченным товаром вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он продал похищенный товар в районе ... незнакомому мужчине, которого описать не сможет, так как он его не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т.2 л.д. 245-252)

После оглашения показаний, данных им на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...», О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: одной бутылки коньяка Альянс «Старый Кенигсберг, объемом 0,5 лит., стоимостью 286,89 руб. и двух бутылок коньяка «Старейшина» объемом 0,5 лит., стоимостью 258,26 руб. за одну бутылку, на общую сумму 516,52 руб. а всего товар на сумму 803,41 руб. согласно закупочной стоимости товара. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, с шапкой на голове, который зашел в торговый зал подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, поочередно взял с полки вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен. (Том.2 л.д.14-17)

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по факту хищения товара в магазине «...» по адресу: ... от **.**.**** им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ранее судимого за преступления имущественного характера мужчину – Караман А.В. (Т.2.л.д. 31-33)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят компактный диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара (Т.1 л.д. 71-77)

Протоколом осмотра СD-R диска от **.**.**** с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находятся компактный диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружено один видео файла, под названием «HCVR_ch2_main_###». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 18:16:09. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения ГД, справа по кадру расположен стеллаж с алкогольной продукцией, слева кассовая зона. В 18:17:36 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одеты в куртку черного цвета удлиненной модели, штаны темного цвета, ботинки черные, на голове шапка черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядывается по сторонам, в 18:18:04 берет со стеллажа поочередно три бутылки алкогольной продукции (из за качества записи наименование не просматривается), которые прячет за пазуху куртки, надетой на нем. После чего проходит мимо кассовой зоны ничего не оплачивая, выходит из кадра. В 18.19.05 запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т.1л.д.195-199).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: Справка об ущербе ООО «...»; Акт инвентаризации; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.**** (Том.2 л.д. 23-30).

Справкой об ущербе ООО «...», в справке указанно 1.наименование -коньяк Альянс-1892 Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л, количество -1, цена без НДС-286,89, сумма 286,89. 2.наименование -коньяк Российский Старейшина 3 года 40% /б 0,5 л., количество -12 цена без НДС-258,26, сумма 516,51.Итого восемьсот три рубля 41 копейка (Том 1 л.д.62)

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенаклатура - коньяк Альянс-1892 Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л, нач. остаток- 6, приход-0, расход-0. Остаток факт.-5, недостача-1 шт., 2.номенаклатура –. коньяк Российский Старейшина 3 года 40% /б 0,5 л.,, нач. остаток- 8, приход-0, расход-0. остаток факт.6, недостача-2 шт., имеется подпись выполненная от заместителя директора, имеется печать с реквизитами ООО «...» (Т.1 л.д.63)

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара- коньяк Альянс-1892 Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л, цена 286,89 (Т.1 л.д.64)

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара— коньяк Российский Старейшина 3 года 40% /б 0,5 л., цена 258,26. (Т.1 л.д.65)

Постановлением дознавателя от **.**.**** о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.30).

Заявлением О от **.**.****, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина, который **.**.**** около 18:16 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на общую сумму 803,41 рублей (Т.1 л.д. 60).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении Карамана А.В. согласно которому Караман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (Т. 1 л.д. 70)

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. **.**.**** в дневное время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «...» расположенный по адресу: ... Он решил зайти в магазин, чтобы купить попить воды. Денег у него было с собой 50 рублей. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Зайдя в магазин «...», он прошелся по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он решил похитить сливочное масло, чтобы впоследствии продать и выручить денежные средства. Он прошел в торговый зал магазина и находясь у витрины со сливочным маслом взял со стеллажа 39 упаковок сливочного масло различных производителей, название не помнит, которые поочередно спрятал под свою куртку, надетую на нем. За один раз брал около 3- 4 упаковок масло. После не оплатив товар на кассе с неоплаченным товаром вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он продал похищенный товар в районе ... незнакомой женщине, которую описать не сможет, так как он её не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1л.д.245-252)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: .... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 9 упаковок масло сладко –сливочного «Крестьянское» масло180 гр., каждая упаковка, стоимостью 61,01 за одну упаковку, на общую сумму 549, 09, 8 упаковок масло сладко –сливочного «Тысяча озер» масло180 гр., каждая упаковка, стоимостью 57,86 за одну упаковку, на общую сумму 462,88, 22 упаковки масло сливочного ГОСТ ООО «Сибмол» стоимостью 58,91 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1296,02 руб., а всего товар на сумму 2307,99 руб. согласно закупочной стоимости товара. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 13 час. 50 мин. неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, шапку черного цвета, который зашел в торговый зал подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, поочередно взял с полки вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен (Том. 2 л.д. 14-17).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра СD-R диска от **.**.**** с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находятся компактный диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружено два видео файла: первый файл под названием «HCVR_###». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 13:49:01, Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где слева в кадре расположен стеллаж с молочной продукцией. В 13:53:01 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета, шапку черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, и со стеллажа, за 8 раз, берет по несколько позиций сливочного масло в руку ( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которые поочередно складывает за пазуху куртки надетой на нем. После чего выходит из кадра. 13:54:03 запись обрывается. второй файл под названием «HCVR_ch9_main_### » При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 13:53:16. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, а также кассовая зона. В кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета, шапку черного цвета, который проходит мимо кассы, ничего не оплачивая, и проходит в правую сторону. 13:54:47 Запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т. 1 л.д.195-199).

Справкой об ущербе ООО «...», в которой указанно 1.наименование – масло сладко –сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БЭМЖ количество -9,00, цена без НДС-61,01, сумма 549,09 2.наименование – масло сладко -сливочное Тысяча озер 82,5 % фольга 180 гр. невские молокопродукты БЭМЖ, количество -8,00 цена без НДС-57,86, сумма 462,88, 3.наименование – масло сливочное ГОСТ 72.5 % фольга 180 гр. ООО Сибмол БЭМЖ, количество -22,00 цена без НДС-58,91, сумма 1296,02. Итого Две тысячи триста семь рублей, 99 копейки (Т.1 л.д.85).

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенаклатура - масло сладко –сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БЭМЖ, нач. остаток- 20, приход-0, расход-0. Остаток факт.-11, недостача-9 шт., 2.номенаклатура –масло сладко- сливочное Тысяча озер 82,5 % фольга 180 гр. невские молокопродукты БЭМЖ,. нач. остаток- 20, приход-0, расход-0. остаток факт.12, недостача-8 шт., 3.номенаклатура – масло сливочное ГОСТ 72.5 % фольга 180 гр. ООО Сибмол БЭМЖ,. нач. остаток- 30, приход-0, расход-0. остаток факт.8, недостача-22 шт. (Т.1 л.д.86).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара— масло сладко –сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БЭМЖ, цена 61,01. Под № 2 наименование товара - масло сладко- сливочное Тысяча озер 82,5 % фольга 180 гр. невские молокопродукты БЭМЖ цена -57,86. Под № 3 наименование товара— масло сливочное ГОСТ 72,5 %, фольга 180 гр., ООО Сибмол БЭМЖ, цена -58,91 (Т.1 л.д.87).

Заявлением О от **.**.****, в которого он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина который **.**.**** около 16: часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г. ... тайно похитил товар на общую сумму 2307,99 рублей (Т.1 л.д. 83)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** в отношении Карамана А.В. согласно которому Караман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (Т.1 л.д.92).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КРФ об АП. **.**.**** около 17 час. 00 мин. он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «... », расположенном по адресу: ... чтобы посмотреть товар. Денег у него при себе. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Зайдя в магазин «...», он прошелся по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он решил похитить сырной и колбасной продукции, чтобы впоследствии продать и выручить денежные средства. Он прошел в торговый зал магазина и, находясь у витрины с колбасными изделиями, взял поочередно со стеллажа 5 упаковок колбасы салями, которую спрятал под свою куртку, затем прошел к витрине с сырной продукцией и похитил одну упаковку сыра «Мраморный», который также спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, не оплатив товар на кассе покинул магазин. В последствии товар продал неизвестной женщине в районе ..., женщину не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Том.1 л.д.245-252).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 5 упаковок колбасы салями «Астория» массой 225 гр. каждая упаковка, стоимостью 67,98 руб. за одну упаковку, на общую сумму 229,90, весового сыра «Мраморный» массой 0,500 гр., стоимостью 317,79 руб. за один кг., на сумму 158,89., а всего товар на сумму 498,79 руб. согласно закупочной стоимости товара. Поясняет, что весовой сыр разрезается в магазине и фасуется в пленку, каждый кусок массой 0,500 гр. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 17 час. 00 мин. неизвестный мужчина одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, шапку черного цвета, который зашел в торговый зал подошел к стеллажам с колбасными изделиями, а затем с молочными изделиями где поочередно взял с полки вышеуказанный товар, который спрятал под куртку надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен (Том. 2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по факту хищения товара в магазине «...» по адресу... от **.**.**** им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ранее судимого за преступления имущественного характера мужчину – Караман А.В. (Том. 2,л.д 31-33)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- первый файл под названием «HCVR_ch6_main_###.dav». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 16:56:02, Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где расположен прямо по кадру стеллаж с колбасными изделиями, слева по кадру стеллажа с соусами.. В 16:56:59 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, шапку черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с колбасной продукцией, и берет за два раза со стеллажа пять упаковок колбасы ( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которые прячет за пазуху куртки надетой на нем. После чего выходит из кадра. В 16:58:01 запись обрывается.

- второй файл под названием «HCVR_ch8_main_###.dav ». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 16:56:00. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где прямо по кадру расположен стеллаж с сырной и молочной продукцией. В 16:57:08 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, шапку черного цвета, штаны черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с сырной продукцией, и берет одну упаковку сыра ( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которую прячет за пазуху куртки надетой на нем. После чего выходит из кадра. В 16:57:56 запись обрывается.

- третий файл под названием «HCVR_ch9_main_###.dav» При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 16:56:03. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, а также кассовая зона. В 16:57:21 с право от кассы мимо стеллажа проходит мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета, шапку черного цвета, который проходит мимо кассы ничего не оплачивая и выходит из кадра.. 16:57:59 Запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т.1 л.д.194-200).

Справкой об ущербе, в которой указанно: 1.наименование –салями Астория с/к в/у 225 г. Черкизово, количество -5,00, цена без НДС-67,98, сумма 339,90 2.наименование – сыр Мраморный 45 % вес. Белоруссия БЭМЖ, количество -0.500 цена без НДС-317,79, сумма 158,89. Итого четыреста девяносто восемь рублей 79 копеек (Т.1 л.д.108).

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенаклатура - салями Астория с/к в/у 225 г. Черкизово, нач. остаток- 25, приход-0, расход-0. Остаток факт.-20, недостача- 5 шт., 2.номенаклатура –сыр Мраморный 45 % вес. Белоруссия БЭМЖ, нач. остаток- 10,35, приход-0, расход-0. остаток факт-.9,85, недостача-0,5 кг., имеется подпись выполненная от заместителя директора, имеется печать с реквизитами ООО «Элемент Трейд» (Т.1 л.д.107).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара— салями Астория с/к в/у 225 г. Черкизово, цена 67,98. (Т.1 л.д.109).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара— сыр Мраморный 45 % вес. Белоруссия БЭМЖ, цена 317,79. (Т.1 л.д.110).

Заявлением О от **.**.**** из которого следует, что он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина, который **.**.**** около 16: часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на общую сумму 498,79 рублей (Т.1 л.д.105).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплатил. **.**.**** в вечернее время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «...», расположенном по адресу... чтобы купить хлеба. Денег у него при себе было около 100 рублей. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, шапку синего цвета. Зайдя в магазин «...», он прошелся по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он решил похитить, какой либо товар, чтобы впоследствии продать и выручить денежные средства. Он прошел в торговый зал магазина и, находясь у витрины с молочными продуктами, и взял с витрины поочередно 19 пачек масло сливочного «Домик в деревне», которые спрятал под свою куртку. После чего прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где решил похитить коньяк. С этой целью он взял со стеллажа поочередно бутылку коньяка «Ной», бутылку коньяка «ДревнеАрмянский», бутылку коньяка «Старейшина» которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, не оплатив товар на кассе покинул магазин. В последствии товар продал неизвестным людям в районе ..., которых не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Том.1 л.д. 245-252).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры, он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: одной бутылки коньяка «Ной» 5 лет, объемом 0,5 л, стоимостью 316,60 руб., одной бутылки коньяка «Древне Армянкий», объемом 0,5 л., стоимостью 256,79 руб., одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 322,28., 19 упаковок масло сливочного «Крестьянское», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 75,78 руб. за одну упаковку, на сумму 1439,82 руб., а всего товар на сумму 2335,49 руб. согласно закупочной стоимости товара. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 20 час. 40 мин. неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, шапку синего цвета, который зашел в торговый зал изначально подошел к стеллажам с алкогольной продукцией где похитил три бутылки коньяка, которые спрятал за пазуху куртки надетой на нем, а затем зашел в отдел с молочными изделиями где поочередно, за несколько раз взял с полки масло сливочное, который спрятал под куртку надетую на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен (Т.2 л.д. 14-17)

- первый файл под названием «HCVR_ch2_main_###.dav». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 20:41:01. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где расположен справа стеллаж с алкогольной продукцией. В 20:44:37 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, шапку синего цвета. Мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и в 20:45:16 поочередно берет с полки три бутылки алкогольной продукции, которые прячет за пазуху куртки. Проходит вдоль стеллажа и выходит из кадра. ( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которые прячет за пазуху куртки надетой на нем. После чего выходит из кадра. В 20:48:00 запись обрывается.

- второй файл под названием «HCVR_ch8_main_###.dav». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 20:41:06. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где прямо по кадру расположен стеллаж с сырной и молочной продукцией. В 20:45:28 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета удлиненной модели с капюшоном, шапку синего цвета, штаны черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с сырной продукцией, оглядывается по сторонам и за два раза берет с полки несколько позиций масло( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которое прячет за пазуху куртки надетой на нем, затем отходит от стеллажа и выходит из кадра. В 20 ;47:23 вновь появляется в кадре, опять подходит к стеллажу с молочной продукцией и оглядывается по сторонам, затем за пять раз поочередно берет с полки масло сливочное. но несколько упаковок в руке за один раз, которые прячет за пазухи своей куртки. После чего отходит от стеллажа и выходит из кадра. В 20:48:00 запись обрывается.

- третий файл под названием «HCVR_ch9_main_###.dav» При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 20:41:02. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, а также кассовая зона. В 20:47:34 с право от кассы мимо стеллажа проходит мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета, шапку синего цвета, который проходит мимо кассы ничего не оплачивая и выходит из кадра. В 20:48:00 запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т.1 л.д.194-200).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: Справка об ущербе ООО «Элемент Трейд»; Акт инвентаризации; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.**** (Т.2 л.д.23-29).

Справкой об ущербе ООО «Элемент Трейд», в которой указанно 1.наименование –коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %, с/б, 0.5 л, количество -1, цена без НДС-316,60, сумма 316,60 2.наименование –коньяк древне армянский семилетний 40%, с/б, 0.5 л, количество -1, цена без НДС- 256,79, сумма 256,79. 3.наименование –коньяк старейшина 5 лет 40 %, с/б, 0, 5 л, количество -1, цена без НДС- 322,28, 4.наименование – масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 г, ВБД БЭМЖ, количество -19, цена без НДС- 75,78, сумма 1439,82. Итого две тысячи триста тридцать рублей 49 копеек (Т.1 л.д.130).

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенклатура - коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %, с/б, 0.5 л, нач. остаток- 12, приход-0, расход-0. Остаток факт.-11, недостача- 11 шт., 2.номенаклатура – коньяк древне армянский семилетний 40%, с/б, 0.5 л нач. остаток- 16 приход-0, расход-0. остаток факт-.15, недостача-1 шт.. 3.номенклатура – коньяк старейшина 5 лет 40 %, с/б, 0, 5 л, нач. остаток- 9 приход-0, расход-0. остаток факт-.8, недостача-1 шт, 4.номенклатура – масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 г, ВБД БЭМЖ, нач. остаток-20 приход-0, расход-0. остаток факт-.1, недостача-19 шт. (Т.1 л.д.131).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара- коньяк старейшина 5 лет 40 %, с/б, 0, 5 л, цена 322,28 (Т.1 л.д.132).

Копией товарной накладной ### от **.**.******.**.**** где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара- коньяк древне армянский семилетний 40%, с/б, 0.5 л, цена 256,79 (Т. 1 л.д.133).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара- коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %, с/б, 0.5 л, цена 316,60 (Т.1 л.д.134).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под ### наименование товара— масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 г, ВБД БЭМЖ, цена 75,78 (Т.1 л.д.135).

Заявлением О от **.**.****, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина который **.**.**** около 16: часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г. ... тайно похитил товар на общую сумму 2335, 49 рублей (Т. 1 л.д. 128)

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 6 упаковок маргаина «Щедрое лето» массой 500 гр, стоимостью 37,64 руб. за одну. штуку, на общую сумму 225,84 руб., 5 упаковок масло сливочного крестьянское «Домик в деревне» массой 180 гр., стоимостью 75,78 руб., на общую сумму 378,90, 3 упаковки масло слиочного «Традиционного» массой 180 гр., стоимостью 66, 61 руб, на общую сумму 199,83 руб, 7 упаковок спреда растительно-жирового массой 180 гр., на сумму 113,96 руб., а всего товар на сумму 918,53 руб. согласно закупочной стоимости товара. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 15 час. 50 мин. неизвестный мужчина одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, который находясь в торговом зале магазина похитил вышеуказанный товар спрятав всеь товар за пазуху куртки надетой на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был ранее предоставлен. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен (Том. 2, л.д.14-17).

- первый файл под названием «HCVR_ch8_main_###.dav» При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 15:43:04. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где расположен прямо по кадру стеллаж с молочной продукцией. В 15:43:35 в кадре просматривается мужчина одетый в куртку черного цвета удлиненной модели, без шапки,, темные штаны.. В 15:44:19 мужчина оглядывается по сторонам, подходит к стеллажу и поочередно берет с полки за 7 раз несколько упаковок масло (из за качества записи наименование и точное количество не просматривается) которые прячеи за пазуху куртки надетой на нем. В 15:45:00 выходит из кадра запись обрывается.

- второй файл под названием «HCVR_ch9_main_###.dav » При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 15:43:55. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, а также кассовая зона. В 15:44:42 с право от кассы мимо стеллажа проходит мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета удлиненной модели, с капюшоном штаны темного цвета. Мужчина проходит мимо кассы, ничего не оплачивая, и выходит из кадра. В 15:45:00 запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т. 1 л.д.195-200).

Справкой об ущербе ООО «...», в которой указанно 1.наименование – маргарин Щедрое лето 72% фольга 500 гр. ЕЖК, количество -6,00, цена без НДС-37,64, сумма 225,84. 2.наименование –масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 гр. ВБД БЭМЖК, количество -5,00, цена без НДС- 75,78, сумма 378,90. 3.наименование –масло сливочное Традционное 82, 5 % фольга 180 гр. ООО Эклмилк количество -3,00, цена без НДС- 66,61 сумма 199,83..4.наименование –спред растительно-жировой 72,5 %, фольга 180 гр. PL, количество -7,00, цена без НДС- 16,28, сумма 113,96. Итого девятьсот восемнадцать рублей 53 копейки (Т.1 л.д.155).

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенклатура – маргарин Щедрое лето 72% фольга 500 гр. ЕЖК, нач. остаток- 20 приход-0, расход-0. Остаток факт.-14, недостача- 6 шт., 2.номенаклатура – масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 гр. ВБД БЭМЖК,нач. остаток- 15, приход-0, расход-0. остаток факт-.10, недостача-5 шт.. 3.номенклатура - спред растительно-жировой 72,5 %, фольга 180 гр. ООО ЭКлмилк, нач. остаток- 9 приход-0, расход-0. остаток факт-.6, недостача-3 шт., 4.номенклатура – спред растительно-жировой 72,5 %, фольга 180 гр. PL,,нач. остаток-16 приход-0, расход-0. остаток факт-.9, недостача- 7 шт. (Т.1 л.д.156).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара— маргарин Щедрое лето 72% фольга 500 гр. ЕЖК цена -37,64, под № 2 наименование товара - спред растительно-жировой 72,5 %, фольга 180 гр. PL, цена -16,28 (Т.1 л.д.157).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара- масло сливочное крестьянское Домик в деревне 72,5 % фольга 180 гр. ВБД БЭМЖК, цена -75,7, под № 2 наименование товара—, цена -75,78. Под № 2 наименование товара масло сливочное Традиционное 82, 5 % фольга 180 гр. ООО Экомилк, цена-66,61 (Т.1 л.д.158).

Постановлением дознавателя от **.**.**** о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.30)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** в отношении Карамана А.В. согласно которому Караман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (Т.1 л.д.163).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплатил. **.**.**** около в дневное время он находился в Центральном районе г. Кемерово, просто гулял, проходя мимо магазина «...», расположенном по адресу: ... я решил зайти в магазин, чтобы посмотреть цены на продукты. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, шапку белого цвета. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошелся по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он понял, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным, будет очень легко. Денег у него при себе не было. Тогда, он, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине с молочными продуктами и взял со стеллажа поочередно за несколько раз 49 упаковок сливочного масло различных производителей, название производителей сейчас не помнит, брал в руку по две, три пачки. Сразу прятал под куртку, надетую на нем, с левой и правой стороны. После чего он сразу же направился в сторону выхода из торгового зала, к расчетно-кассовому узлу не подходил, и, не оплатив товар, с неоплаченным товаром никем не замеченный покинул магазин «...». Когда он выходил из магазина, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он продал похищенный товар около ... незнакомому мужчине, которого описать не сможет, так как он его не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1 л.д.245-252).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» Л, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: г.... По доверенности она представляет интересы ООО «...» в правоохранительных органах. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, охранников в магазине нет, пытаемся наблюдать за посетителями магазина по мере возможности, и просматриваем видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Так, **.**.**** она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.****. В ходе просмотра она увидела, как около 15:00 часов неизвестный мужчина похищал товар из торгового зала магазина «...». Мужчина за несколько раз взял с полки витрины молочной продукции и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, различное сливочное масло. Была проведена внеплановая локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: двух упаковок сливочного масло «Простоквашино» массой 180 гр. каждая, стоимостью 80 руб. 37 коп. за одну упаковку, на общую сумму 160 руб. 74 коп., шести упаковок масло сливочного «Крестьянского», массой 180 гр., каждая, стоимостью 63 руб. 18 коп., за одну упаковку, на общую сумму 379 руб. 08 коп., семи упаковок масло сливочного, массой 180 гр., каждая, стоимостью 66 руб.14 коп. за одну упаковку, на общую стоимость 462 руб. 98 коп., одиннадцати упаковок масло сливочного «Крестьянское», массой 180 гр., каждая, стоимостью 60 руб. 80 коп., за одну упаковку, на общую сумму 668 руб. 80 коп., девятнадцати упаковок масло сливочного «Традиционное», массой 175 гр. каждая упаковка, стоимостью 65 руб. 60 коп., за одну упаковку, на общую сумму 1246 руб. 40 коп., четырех упаковок масло «Крестьянское» сладко-сливочного массой 180 гр., стоимостью 62 руб. 49 коп. за одну упаковку, на общую сумму 249 руб. 96 коп., всего товар на общую сумму 3167, 96 руб. После сбора всех документов было сообщено в полицию. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что при просмотре видеозаписи в мужчине похищавшее товар они опознали Карамана Александра Валерьевича. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...», содержащей момент хищения товара был предоставлен сотрудникам полиции по запросу (Том. 1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Х, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по факту хищения товара в магазине «...» по адресу: ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ранее судимого за преступления имущественного характера мужчину – Караман А.В. (Т.1 л.д. 48-49).

Протокол осмотра СD-R диска от **.**.**** с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находятся компактный диск, получены в ходе доследственной проверки. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружено два видео файла:

- первый файл под названием «Молочка». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 15:00, однако секундомер остановился в одном времени, видеозапись продолжает воспроизводится. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром. Слева в кадре расположен стеллаж с молочной продукцией. Прямо по кадру просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета, шапку белого цвета. Мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, открывает стеклянную дверцу, затем опять закрывает и проходит вдоль стеллаже, затем выходит из кадра, тут же возвращается быстро подводит к витрине с молочной продукцией, открывает стеклянную дверцу и за 13 раз, и берет в руку по несколько позиций сразу сливочное масло, которое складывает за пазуху куртки (наименование и точное количество из за удаленности и качество записи не просматривается), поле чего выходит из кадра. Запись обрывается.

- второй файл под названием «Выход масло». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 15:05. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром. Прямо по кадру в правом верхнем углу выход из помещения. Слева по кадру просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, шапку белого цвета, который быстро проходит мимо всех стеллажей и выходит из помещения. Запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т.1 л.д.194-200).

Протокол осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: Справка об ущербе ООО «...» от **.**.****; Копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **.**.****; Копия товарной накладной ###### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия счет- фактуры №### от **.**.****; Копия счет- фактуры ### от **.**.**** состоящая из двух листов бумаги белого цвета, где под номером 1 указано наименование –масло Крестьянское сливочное. в/с 72,5 % 180 гр., цена 60,80; Копия счет-фактуры ### от **.**.**** состоящая из двух листов бумаги белого цвета, где под номером 1 указано наименование –масло сливочное Крестьянское Сузунское 72,5 % ТМ «БЕЛОГОРЬЕ» 180 гр. 8 шт. Х 5, цена 62,49 (Т.2 л.д. 23-29).

Справкой об ущербе ООО «...» от **.**.****, в которой указан товар: Простоквашино Масло сливочное 72,5 %,180 г, 2 шт. Цена за 1 шт. 80 руб. 37 коп. (цена 2 шт. 160 руб. 74 коп.), масло фас.фас. Крест. 180 гр., пергамент 6 шт., цена за 1 шт. 63 руб. 18 коп. ( цена 6 шт. 379 руб. 08 коп.), масло сливочное 72,5 % 180 гр. 7 шт., цена за 1 шт. 66 руб. 14 коп. ( цена 7 шт. 462 руб. 98 коп. ), масло крестьян. Слив 72,5 %, 180 гр. 11 шт., цена за 1 шт. 60 руб. 80 коп. (цена 11 шт. 668 руб. 80 коп.). СТ. Мол Масло Трад сл. 82, 5 % 175 гр. 19 шт., цена за 1 шт. 65 руб. 60 коп. (цена 19 шт. 1246 руб. 40 коп.).BEL Масло КР. Сл/сл/н/с 72,5 % 180 гр. 4 шт., цена 1 шт. 62 руб. 49 коп. ( цена 4 шт. 249 руб. 96 коп. ). Сумма причиненного ущерба ООО «...» составляет 3167 руб. 96 коп. (Т.1 л.д.9).

Копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **.**.****, из которой следует, что общая сумма недостачи составляет 3167, 96 руб.(Т.1 л.д.7).

Копией товарной накладной ###### от **.**.****, где под номером 8 указано наименование –Простоквашино масло сливочное 72,5 %, 180 г, фольга, цена 80,37,

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где под номером 14 указано наименование – масло фа. Крест. 180 гр. пергамент БМК, цена 63,18,

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где под номером 5 указано наименование –масло сливочное 72,5 % ГОСТ 180 гр. фас. Тяжин, цена 66,14,

Копией счет- фактуры № ### от **.**.****, где под номером 1 указано наименование –СТАН.МОЛ. Масло Традицион. Слив 82,5 %, 176 гр., цена 65,60,

Копией счет - фактуры ### от **.**.****, где под номером 1 указано наименование – масло Крестьянское сливоч. в/с 72,5 % 180 гр., цена 60,80,

Копией счет - фактуры ### от **.**.****, где под номером 1 указано наименование – масло сливочное Крестьянское Сузунское 72,5 % ТМ «БЕЛОГОРЬЕ» 180 гр. 8 шт. Х 5, цена 62,49 (Т.1 л.д.8).

Заявлением Л от **.**.****, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина который **.**.**** в 15:05 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г... тайно похитил товар на общую сумму 3167,86 рублей (Т.1 л.д.5).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплатил. **.**.**** в дневное время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «...», расположенном по адресу: ... чтобы похитить какой либо товар, денег при себе не было. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета, капюшон был одет на голове. Зайдя в магазин «...», он прошел к витрине с колбасными изделиями и взял со стеллажа поочередно колбасу Армавирскую 4 штук, колбасу Краковскую 7 штук, сервелат классический 5 штук, сервелат «Ореховый» 2 штуки и все спрятал под свою куртку. Брал за несколько раз, по несколько штук. Поле чего подошел к стеллажу с кофе где с витрины взял 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», которые также спрятал под куртку, надетую на нем. После чего не оплатив товар на кассе покинул магазин. В последствии товар продал неизвестным людям в районе ..., которых не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1л.д. 245-252).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «... ...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ...». Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 4 упаковки колбасы «Армавирская» весом 380 гр. одна упаковка, стоимостью 115 руб., на общую сумму 460 руб., 7 упаковок колбасы «Красковская», весом 350 гр. каждая упаковка, стоимостью 120,20 за одну упаковку, на общую сумму 841,40 руб., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 129,02 руб. каждая упаковка, на общую сумму 258,04 руб., 5 упаковок сервелата «Классический» весом 500 гр., каждая упаковка, стоимостью 91, 93 руб за одну упаковку, на общую сумму 459, 65 руб., 2 упаковки сервелата «Ореховый» весом 210 гр. каждая упаковка, стоимостью 57,03 руб. за одну упаковку, на общую сумму 114,07 руб., а всего товар на сумму 2133,15 руб. согласно закупочной стоимости товара. Он стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 21 час. 00 мин. неизвестный мужчина одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, на голове одет капюшон от куртки, который находясь в торговом зале магазина, похитил вышеуказанный товар, спрятав весь товар за пазуху куртки надетой на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был ранее предоставлен. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен (Том. 2 л.д. 14-17).

- первый файл под названием «HCVR_ch6_main_###.dav». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 21:02:05. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где расположен справа и прямо по кадру расположены стеллажи с мясной и колбасной продукцией. В 21:05:44 в кадре просматривается мужчинаодетый в куртку черного цвета, на голове с капюшоном, темные штаны. Мужчина в руках держит две упаковки кофе зеленого цвета. которые кладет на стеллаж расположенный слева по кадру. В 21:07:07 подойдя к стеллажу расположенному прямо по кадру и берет за три раза несколько упаковок колбасных изделий (из за качества записи точное количество и наименование не просматривается. Все колбасные изделия поочередно мужчина прячет за пазуху куртки надетой на нем. В 21:07:44 берет две упаковки кофе, которые ране положил на стеллаж и также прячет под куртку надетую на нем. После чего в 21:08:12 подходит к стеллажу расположенному с лева по кадру и оглядываясь по стонам, слегка присев, быстро за семь раз берет несколько упаковок колбасных изделий, которые сразу прячет за пазуху куртки надетой на нем. В 21:08:52 выходит из кадра. В 21:10:00 запись обрывается.

- второй файл под названием «HCVR_ch9_main_###.dav» При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 21:02:03. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, а также кассовая зона. В 21:09:03 с право от кассы мимо стеллажа проходит мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета удлиненной модели, с капюшоном штаны темного цвета, темные штаны, капюшон оде на голове. Мужчина проходит мимо кассы, ничего не оплачивая, и выходит из кадра. В 21:10:00 запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т. 1 л.д.195-200).

Протокол осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: Справка об ущербе ООО «...»; Акт инвентаризации; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.****; Копия товарной накладной ### от **.**.**** **.**.****Т.2 л.д.23-29).

Справкой об ущербе ООО «...», в которой указанно 1.наименование –колбаса Армавирская п/к в/у 380 гр. Барнаульский пищевик, количество -4,00, цена без НДС-115,00, сумма 460,00. 2.наименование –колбаса п/к Краковская ГОСТ Митколь в/с в/у 350 гр. PL, количество -7,00, цена без НДС- 120,20, сумма 841,40. 3.наименование –кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх Интек, п/п 150 гр., количество -2,00, цена без НДС- 129,02, сумма 258,04.4.наименование –сервелат в/к классический 500 гр. Омский бекон, количество -5,00, цена без НДС- 91,93, сумма 459,65. 5.наименование –сервелат Ореховый в/к срез 210 г Ариант, количество -2,00, цена без НДС- 57,03, сумма 114,06. Итого две тысячи сто тридцать три рубля 15 копеек (Т.1 л.д.178).

Актом инвентаризации, из которого следует: 1. номенклатура - колбаса Армавирская п/к в/у 380 гр. Барнаульский пищевик, нач. остаток- 18, приход-0, расход-0. Остаток факт.-14, недостача- 7 шт., 2.номенаклатура – колбаса п/к Краковская ГОСТ Митколь в/с в/у 350 гр. PL,нач. остаток- 17, приход-0, расход-0. остаток факт-.10, недостача-7 шт.. 3.номенклатура – кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх Интек, п/п 150 гр.,, нач. остаток- 8 приход-0, расход-0. остаток факт-.6, недостача-2 шт., 4.номенклатура – сервелат в/к классический 500 гр. Омский бекон,,нач. остаток-14 приход-0, расход-0. остаток факт-.9, недостача-5, 5.номенклатура – сервелат Ореховый в/к срез 210 г Ариант, нач. остаток-20 приход-0, расход-0. остаток факт-.18, недостача-2 шт. (Т.1 л.д.179).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 2 наименование товара— колбаса Армавирская п/к в/у 380 гр. Барнаульский пищевик, цена -115, под № 3 наименование товара - сервелат в/к классический 500 гр. Омский бекон,, цена -91,93, под № 4 наименование товара— сервелат Ореховый в/к срез 210 г Ариант, цена -57,03 (Т.1 л.д.180).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1, наименование товара - колбаса п/к Краковская ГОСТ Митколь в/с в/у 350 гр. PL, цена -120.2 (Т.1 л.д.181).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 1 наименование товара кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх Интек, п/п 150 гр., цена -129,0 (Т.1 л.д.182).

Заявлением О от **.**.****, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина, который **.**.**** в 21:02 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г. ...» тайно похитил товар на общую сумму 2133,15 рублей (Том.1 л.д.176).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Караман А.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплатил. **.**.**** в вечернее время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда решил зайти в магазин «...», расположенном по адресу: г... он решил зайти в магазин, чтобы похитить какой либо товар. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черные, ботинки черного цвета. Зайдя в магазин «...», он прошелся по торговому залу, осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы магазина заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Он решил похитить масло и колбасу. Денег у него при себе не было. Тогда, он, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине и за несколько раз взял не менее 29 упаковок сливочного масло разного производителя, которые поочередно спрятал под куртку надетую на не После чего пошел к витрине с колбасными изделиями и за несколько раз взял с полки 12 упаковок колбасы «Сервелат», которые также спрятал под куртку надетую на нем. После не оплатив товар на кассе, с неоплаченным товаром вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он продал похищенный товар где то по ..., когда шел по улице, незнакомому мужчине, которого описать не сможет, так как он его не запомнил. Деньги потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Куртку, под которую он прятал похищенный товар, предоставить к осмотру не может, так как выбросил, куртка была уже старая и поношенная. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1, л.д. 245-252).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «...» он работает в должности специалиста по оперативным потерям. На основании доверенности ### от **.**.****, он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии, дознании так и в суде. ООО «...» принадлежит магазин «...», расположенный по адресу: ... Так как сотрудников охраны у них в магазине нет, по магазину установлены видеокамеры. он периодически просматривает видеокамеры, так как очень часто по видеозаписи можно выявить факты хищения товара. **.**.**** была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 13 упаковки масло сливочного весом 180 гр. одна упаковка, стоимостью 58,91 руб., за одну упаковку, на общую сумму 765, 83 руб., 12 упаковок колбасы в/к сервелат «Финский» весом 500 гр. каждая упаковка, стоимостью 94,63 за одну упаковку, на общую сумму 1135,56 руб., 16 упаковок масло сладко-сливочного «Крестьянского», массой 180 гр., стоимостью 61, 01 руб. за одну упаковку, на общую сумму 976,16,, а всего товар на сумму 2877,55 руб. согласно закупочной стоимости товара. Я стал просматривать видеозапись и обнаружил, что **.**.**** около 20 час. 45 мин. неизвсетный мужчина одетый в куртку черного цвета удлиненную, с капюшоном, штаны черного цвета, находясь в торговом зале магазина похитил вышеуказанный товар спрятав весь товар за пазухи куртки надетой на нем. После чего пройдя мимо кассовой зоны товар не оплатил, и вышел из магазина. Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был ранее предоставлен.Сразу не позвонил в полицию, так как необходимо было собрать документы. Компактный диск с видеозаписью хищения был предоставлен. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что в мужчине совершившем все хищения они опознали ранее судимого Карамана Александра Валерьевич (Том. 2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по факту хищения товара в магазине «...» по адресу: г. ...» им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ранее судимого за преступления имущественного характера мужчину – Караман Александра Валерьевича, **.**.**** г.р. (Том. 2 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «... расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят компактный диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара (Т.1 л.д.224-228).

- первый файл под названием «HCVR_ch5_main_###.dav ». При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 20:42:09 Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где слева в кадре расположен стеллаж с молочной продукцией. И колбасными изделиясм. В 20:44:34 в кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета Мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, оглядывается, и со стеллажа, за 7 раз, берет по несколько позиций сливочного масло в руку ( наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается), которые поочередно складывает за пазуху куртки надетой на нем. После чего в 20:45:22 подходит к стеллажу с колбасными изделиями, присаживается и берет за пять раз несколько позиций колбасы, (наименование и точное количество из-за качество записи не просматривается) которую прячет под куртку надетую на нем и выходит из кадра. 20:46:03 запись обрывается.

-второй файл под названием «HCVR_ch22_main_###.dav» При открытии видео файла воспроизводится видеозапись. Запись датирована **.**.****, начало записи 20:42:02. Зоной просмотра данной видеозаписи является часть торгового помещения, где по периметру расположены стеллажи с различным товаром, прясо по кадру выход из магазина. В 20:46:02 кадре просматривается мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном удлиненной модели, штаны темного цвета,, который проходит быстрым шагом вдоль всех стеллажей, в руках ничего нет и выходит из помещения. В 20:46:29 Запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (Т. 1 л.д. 240-241).

Справкой об ущербе ООО «...», в которой указанно 1.наименование- масло сливочное ГОСТ 72,5 % фольга 180 гр. ООО Сибмол БМЖ–количество -13, цена без НДС-58,91, сумма 765,83. 2.наименование –колбаса в/ксервелат Финский в/у 500 гр. Омский бекон, количество -12, цена без НДС- 94,63 сумма 1113,56. 3.наименование –масло сладко сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БМК БМЖ, количество -16, цена без НДС- 61,01 сумма 976,16. Общая сумму ущерба составила 2877,55 руб. (Т.1 л.д.230).

Актом инвентаризации выполненные на одном белом листе формата А4, из которого следует: 1. Наименование - масло сливочное ГОСТ 72,5 % фольга 180 гр. ООО Сибмол БМЖ по учету-13, сумма 765,83, по факту-0, сумма -0, потери-13, сумма потерь-765,83. 2. Наименование - колбаса в/к сервелат Финский в/у 500 гр. Омский бекон по учету-19, сумма 1797,97, по факту-7, сумма 662,41, потери-12, сумма потерь-1135,56 3. Наименование - масло сладко сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БМК БМЖ, по учету-22, сумма 1344,22, по факту-6 сумма 366,06, потери-16, сумма потерь-976,16 (Т.1 л.д.231).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 5 наименование товара- колбаса в/к сервелат Финский в/у 500 гр. Омский бекон, цена -94,63 (Т.1 л.д.233-234).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 5 наименование товара—масло сладко-сливочное Крестьянское 72,5 % фольга 180 гр. БМК БМЖ, цена -61,01 (Т.1 л.д.235-236).

Копией товарной накладной ### от **.**.****, где отражена информация о различном товаре. Под № 2 наименование товара - масло сливочное ГОСТ 72,5 % фольга 180 гр. ООО Сибмол БМЖ, цена -58,91 (Т.1 л.д.237-238).

Заявлением О от **.**.****, в котором он просит привлечь к ответственности незнакомого ему гражданина который **.**.**** в 21:02 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил товар на общую сумму 2133,15 рублей (Т.1 л.д. 222)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по каждому из эпизодов преступлений, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, представителей потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителями потерпевшего подсудимого не имеется. Представители потерпевших, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает события преступления по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый Караман А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения каждого из преступлений от **.**.****. не истек.

По каждому из эпизодов преступлений, действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно взял с полки товар, который спрятал под своей одеждой и вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара.

При этом суд считает необходимым исправить явную техническую опечатку, допущенную в тексте обвинительного акта, указав, что потерпевшим по эпизоду преступления от **.**.**** является ООО «...», что подтверждается письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что:

**.**.**** около18:20 часов Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 803,41 рубля. После чего, сложил похищенный товар под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина «...», не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме 803,41 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.50 часов Караман А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 2307,99 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2307,99 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 17.00 часов Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 498,79 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 498,79рублей.

Кроме того, **.**.**** около 20:40 часов Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 2335,49 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2335,49 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 15:50 часов Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 918,53 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «... ...» на общую сумму 918,53 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 15:05 часов Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 3167, 96 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «... на общую сумму 3167,96 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 21:00 часов Караман А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ...» действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 2133,15 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2133,15 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 20:45 часов Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «...», на общую сумму 2877,55 руб. После чего, Караман А.В., спрятав похищенный товар под куртку надетую на нем миновал кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2877,55 рублей.

Суд квалифицирует действия Караман А.В.:

- по эпизоду преступления от **.**.****., совершенному около 18 часов 20 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 13 часов 50 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 17 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.**** около 20 часов 40 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 15 часов 50 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 15 часов 05 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 21 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 20 часов 45 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.109), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 107,108), в том числе смягчающие, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Караман А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ,срок наказания, назначаемого лицу, при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Караман А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, сохраняя при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения подсудимому Караман А.В. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений Караман А.В. - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, от **.**.****., приговор Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ООО «...» в сумме 3167,96 рублей, ООО «...» в сумме 11874,91 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- ......, признаны и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления дознавателя от 15.03.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение в всего срока хранения последнего,

- компактный диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение в всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караман Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Караман Александру Валерьевичу наказание:

- по эпизоду преступления от **.**.****., совершенному около 18 часов 20 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 13 часов 50 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 17 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 20 часов 40 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 15 часов 50 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 15 часов 05 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ч.1 ст.158 УК РФ -1 год лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 21 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления, совершенному **.**.****. около 20 часов 45 минут, в отношении ООО «...» по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Караман Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Караман А.В. обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении Караман А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевших ООО «...» в сумме 3167,96 рублей, ООО «...» в сумме 11874,91 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Караман Александра Валерьевича в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 3167,96 рублей.

Взыскать с Караман Александра Валерьевича в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 11874,91 рублей.

Вещественные доказательства:

- компактный диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, диск с видеозаписью от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

Приговор по делу № 1-326/2021 от 26.03.2021

1-326/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица